Celsius Network 起訴 Tether 索賠 43 億美元，指控比特幣清算不當行為

Celsius Network 的破產與法律訴訟

Celsius Network 曾是加密貨幣借貸領域的領導者，但在 2022 年經歷了戲劇性的崩潰，最終申請破產。其財務危機引發了一系列法律糾紛，其中包括對 Tether 提出的 43 億美元訴訟。該訴訟指控 Tether 在 Celsius 的財務危機期間不當清算比特幣抵押品，涉嫌違反合約義務並造成重大損失。

Celsius 在 2024 年 1 月擺脫破產，標誌著其復甦之路的重要時刻。該公司自此開始向債權人進行償還，但這些努力被法律糾紛以及前 CEO Alex Mashinsky 因欺詐罪被判 12 年監禁的事件所掩蓋。這些發展突顯了加密貨幣公司在面臨財務困境和法律審查時所面臨的挑戰。

Tether 涉嫌違反合約與清算行為

Celsius 對 Tether 提起的訴訟核心在於不當清算行為的指控。Celsius 聲稱 Tether 違反了合約條款，包括在提交抵押品時應遵守的 10 小時等待期，並違反了英屬維爾京群島（BVI）法律下的誠信義務。根據 Celsius 的說法，Tether 以低於市場價值的平均價格 $20,656 美元每枚比特幣進行了超過 39,500 枚比特幣的「火速拋售」。

Celsius 認為，Tether 的行為不公平地優先考慮其作為債權人的地位，使其能夠收回近乎全額的 $8.12 億美元貸款，而其他債權人則被拋在一旁。這種涉嫌違反合約和清算不當的行為成為法律訴訟的焦點，Celsius 因此尋求數十億美元的賠償。

國際加密貨幣糾紛中的管轄權挑戰

此案的一個複雜之處在於管轄權的挑戰。Tether 註冊於英屬維爾京群島和香港，而 Celsius 則主張交易中的美國元素（如員工、賬戶和通信）足以使案件在美國管轄下處理。法院允許 Celsius 追究核心指控，包括違反合約和欺詐性轉移，但由於管轄權問題和缺乏 BVI 法律下的證據，駁回了一些指控。

這種管轄權的拉鋸戰突顯了解決國際加密貨幣公司糾紛的困難。隨著行業的持續擴展，為跨境交易和糾紛建立明確的法律框架將變得越來越重要。

比特幣抵押品估值與市場影響

該訴訟還引起了對比特幣抵押品估值及其對市場更廣泛影響的關注。Celsius 指控 Tether 以低於市場價格清算比特幣資產，導致數十億美元的損失。這引發了關於加密貨幣借貸中抵押品估值角色的重要問題，以及對市場穩定性的潛在連鎖反應。

此案強調了遵守約定的抵押品清算程序的重要性。不遵守這些程序可能導致法律糾紛、財務損失和聲譽損害，正如 Celsius 和 Tether 之間的持續爭端所證明的那樣。

訴訟對加密貨幣行業的影響

Celsius 與 Tether 之間的訴訟對加密貨幣行業具有重大影響。該案可能為處理國際破產法和加密資產回收相關的糾紛樹立先例。此案還突顯了加密貨幣借貸和穩定幣運營的複雜性，強調了建立健全監管和法律框架的必要性。

隨著行業的成熟，類似的糾紛可能為債權人優先權、抵押品清算行為和管轄權考量提供更清晰的指導方針。這些發展對於在快速變化的加密貨幣生態系統中建立信任和穩定至關重要。

Tether 在比特幣挖礦與可再生能源領域的業務擴展

儘管訴訟將焦點放在 Tether 的清算行為上，該公司在其他領域擴展了其業務。Tether 投資於比特幣挖礦和可再生能源項目，展示了其多元化業務模式的承諾。該公司還開發了專有的挖礦軟體，進一步鞏固了其在加密貨幣領域的地位。

這些戰略性投資為 Tether 的更廣泛業務提供了背景，雖然與訴訟無直接關聯，但反映了其在行業中的雄心。隨著 Tether 的持續增長，其行動可能會影響穩定幣監管和加密資產管理的未來。

加密貨幣行業中的欺詐與管理不善

Celsius 與 Tether 的案件是加密貨幣行業中欺詐與管理不善更廣泛敘事的一部分。Celsius 的崩潰以及其前 CEO 被判刑的事件突顯了缺乏監管和治理所帶來的風險。這些問題強調了行業中透明度和問責制的必要性。

隨著監管機構和行業參與者努力解決這些挑戰，類似的案件成為警示故事。它們提醒利益相關者遵守最佳實踐並維持道德標準，以確保加密貨幣生態系統的長期可行性。

結論

Celsius Network 與 Tether 之間的 43 億美元訴訟是一個具有深遠影響的里程碑案件。它突顯了國際糾紛的複雜性、遵守合約義務的重要性以及健全監管框架的必要性。隨著案件的進展，它可能會塑造加密貨幣借貸、穩定幣運營和資產回收實踐的未來。

對於行業參與者而言，此案提醒了透明度、問責制和遵守約定程序的重要性。隨著加密貨幣行業的持續發展，這些原則將對於在快速變化的環境中建立信任和穩定至關重要。