Sonic价格

gSonic， 在分享了 $ETH、$LTC、$SOL 之后，我最近一直在分享 $S，我相信 $S 正在为这个九月的强劲突破布局。 以下是我坚定持有的原因： 1/ 实际使用 @SonicLabs 刚刚突破了 1.2 亿笔累计交易，最终确认时间在一秒以内，费用低于 $0.001。 每日活跃钱包数量环比增长 15%，DEX 交易量正在复合增长。 以 11.5 亿美元的市值来看，这对于它的规模来说是惊人的吞吐量。 2/ FeeM 效应 90% 的应用费用归开发者所有，这就是对齐的体现。 – 在 24 小时内，应用产生了约 9 万美元的费用。 与其说是雇佣式收益，Sonic 为建设者提供可持续的收入。 这就是为什么 Pendle、MachFi 和新的 DeFi 原语在这里布局。费用销毁每个区块都增加了稀缺性。 3/ 传统金融飞轮已启动 99.99% 的社区投票批准了 Sonic 的美国扩展：为 ETF + 纳斯达克 PIPE 铸造了超过 1.5 亿美元的 $S。 起初有点吓人，但销毁 + 回购抵消了这一点。如果即使只有一半预测的 4 亿美元 ETF 需求到来，那将是数十亿的流入与 $S 绑定。 4/ 链上经济正在收紧 质押收益为 5-65% 年化收益率，验证者收入环比增长 40%。 流通供应量为 37.8 亿，市值/完全稀释市值 = 11.5 亿美元/11.8 亿美元，这意味着 99% 的流通量仅靠纯需求。 – 1.2 亿笔累计交易和约 2000 万美元的每日交易量。 – 每笔交易都销毁 $S，随着活动的复合，净供应量即使在发行继续的情况下也可能收缩。 你知道，随着销毁机制的实施，$S 的持续销毁会逐渐减少总供应量，创造稀缺性 = 看涨的价格压力。 SonicStrategy 将 $S 循环用于抵押/收益周期，感觉就像 MicroStrategy 的 BTC 操作，只不过是在链上自动化。 5/ 相较于同行被低估 在 $0.30 时，$S 的交易市值约为 11.7 亿美元。 与 SUI 的更高市值和较弱的费用机制相比，差距显而易见。 Sonic 的速度、可组合性和传统金融整合应该使其位于前 20 名 L1，而不是第 80 名以上。 6/ 九月催化剂堆积。 – Sonic 峰会将在九月下旬举行，预示着 TOKEN2049。 – 黑客马拉松吸引新开发者。 – Covalent + RedotPay 集成推动真实的 RWA + 支付。 – ETF 叙事与宏观利率削减和 BTC 减半势头相一致。 7/ Cronje 的飞行郁金香 → 对 $S 的直接需求 在 9 月 10 日，@AndreCronjeTech 为他的 DeFi 项目 @flyingtulip_ 引入了一种新的启动模式，目标是筹集 10 亿美元的混合资产（USD、ETH、SOL、BTC、$S 等）。 – 启动时 100% 的流通供应（10 FT = $1）。 – 完整的 PUT 选项：存款人可以随时赎回原始资产（10 ETH 进 = 10 ETH 出）。 – 资产仅投入低风险收益。 – 收益用于运营费用 + 持续的 FT 回购/销毁，直到供应量降至零。 这对 $S 的重要性 👇 – $S 明确包含在筹款篮中 → 直接买压。 – Cronje 在 Sonic 的架构师角色使 Sonic 成为 FT 的借贷/清算基础设施的自然家园。 – 该模型类似于 MicroStrategy 风格的循环：$S 抵押 → 用于筹款 → 收益回购更多 $S。潜在的流动性飞轮为 5000 万到 1 亿美元。 随着 Sonic 峰会的到来，FT 可能成为巩固 Sonic 作为开发者中心的旗舰原语。 不对称性是真实的 下行风险在 $0.30 支撑附近被限制，但上行指向 9 月的 $0.42-0.47，如果传统金融流入达到，年末可能超过 $1。 并且记住 @SonicLabs + Wintermute 再次联手。 这就是我持有并且正在增加更多 $S 的原因。我想在大众觉醒之前获得曝光。

[ Sonic的FlyingTulip与Aptos的Decibel ] Sonic与Aptos的大型项目。对比分析 这两个项目共同致力于成为各自链上的 旗舰交易基础设施，目标是达到CEX级别的性能。 它们都旨在快速高效地进行链上交易， 但在技术方法和目标策略上存在差异。 ! ======== 首先，我们来看Sonic的FlyingTulip。 FlyingTulip是Sonic Labs的下一代综合交易所。 将现货、期货、期权、借贷等 主要交易功能整合在一起， 并支持包括nftUSD在内的流动性。 开发者是创建了Yearn和Fantom的Andre Cronje， 该项目本身在Andre Cronje的名声下 获得了很高的期待。 核心是结合了自适应AMM和CLOB的 混合模型。 根据市场波动性，价格会自动调整， AMM和限价单在同一池中 运行以最大化效率。 最大1000倍杠杆、Delta中立池、 基于质押的流动性提供， 以及监管友好的设计相结合。 FlyingTulip的目标是在链上实现 与CEX相似的性能。 结合具有亚秒最终性的Sonic链的速度， 提高资本效率和LP收益率， 并提供减少滑点的交易体验。! ======== 接下来是Aptos的Decibel。 而Decibel是Aptos推出的 完全链上CLOB引擎。 由Aptos Labs和Decibel Foundation共同 开发，目前正在Devnet阶段进行测试。 目标很简单。 ‘在链上实现CEX级别的速度’ Decibel设定了sub-20ms的区块时间和 每秒百万订单的激进性能目标。 所有订单和匹配、结算都在基于Move的 智能合约上执行， 并通过价格-时间优先逻辑确保确定性执行。 此外，增加了Cross margin、多重抵押支持、Vault结构， 旨在为机构级交易者和协议开发者 提供可用的基础设施.. 路线图也很明确。 在Devnet之后，通过测试网和积分计划 引导用户参与，并计划在2026年主网启动时 进行代币事件。 这与Aptos生态系统希望 定位为“全球交易引擎”的战略相吻合。 ======== 结论 FlyingTulip和Decibel表面上 看似相似的交易基础设施， 但实际上目标受众不同。 FlyingTulip专注于零售和流动性创新， 提出了AMM+CLOB混合的独特模型。 相反，Decibel则以超高速CLOB执行引擎为武器， 考虑到机构交易者和基础设施中心的角色。 最终，Sonic和Aptos都在规划链层级的 大型Dapp。 Sonic通过零售友好的创新流动性模型 扩大用户基础， 而Aptos则通过严格的性能基础方法 瞄准机构级需求。 最终的胜负在于~~~ 执行力和市场导入速度， 两个项目都在各自的方式中 准备下一代链上交易范式。! @Aptos @SonicLabs