米花Lilac_OKX

Halo! Saya Mihua, dan saya menyambut setiap pembuat konten yang memposting dengan tulus untuk berinteraksi dengan saya <不站台任何项目社区或个人>. . Temui planet ini dan temui Anda|Star Road Tumbuh bersama

700Mengikuti

1,2 rbpengikut

Feed

Hitung mundur ke Mei丨Pasar kripto sedang menunggu dua jawaban utama [1. Pidato panggilan tirai Powell: Akhir dari pelepasan merpati, atau panggilan tirai hawkish? 】 Rabu ini, 29 April, Powell akan menyelenggarakan konferensi pers FOMC terakhirnya. Menurut rencana, dia akan secara resmi mengundurkan diri pada 15 Mei, dan masa jabatan delapan tahunnya sebagai ketua Fed akan berakhir. Powell sekarang menghadapi dilema ➜ Rute pelepasan merpati "Siap bertindak" Inflasi masih di 3,3%, PCE inti baru dinaikkan menjadi 2,7% pada bulan Maret, dan situasi di Timur Tengah terus mendorong harga minyak - melepaskan sinyal penurunan suku bunga pada saat ini hampir setara dengan mengakui tunduk pada tekanan politik. Tetapi jika tidak ada ruang untuk pelonggaran, penggantinya Walsh harus menghadapi masalah "apakah akan membuat belokan tajam" segera setelah dia menjabat. Nominasi #Walsh diselesaikan: ketua Fed pertama yang memegang koin ➜ Sikap hawkish "tunggu dan lihat" Penguatan dolar AS dan tekanan jangka pendek pada aset berisiko telah ditegakkan, tetapi pencapaian "soft landing" yang selalu ingin ditinggalkan Powell kemungkinan akan sia-sia Perbedaan dalam satu kalimat akan menghadapi dua tren pasar yang sama sekali berbeda [2. Trump sering menyatakan dukungannya, berapa banyak yang sebenarnya telah dimajukan oleh RUU enkripsi? 】 Trump telah berulang kali secara terbuka menyatakan dukungannya untuk industri kripto, tetapi kenyataannya adalah bahwa Undang-Undang CLARITY disahkan di Dewan Perwakilan Rakyat dengan 294 suara mendukung dan 134 menentang pada awal Juli tahun lalu, tetapi kemudian berbaring di Senat selama 9 bulan tanpa membuat kemajuan apa pun. 👀 Dari mana ❓ tepatnya perlawanan itu berasal? • Penentangan perbankan terhadap klausul hasil stablecoin dalam tagihan; • Ketentuan kepatuhan DeFi juga tidak meyakinkan; • Dua peretasan KelpDAO (dicuri $292 juta) dan Drift Protocol (dicuri $285 juta) pada bulan April tahun ini memberi oposisi alasan baru; Meskipun lebih dari 120 perusahaan kripto telah bersama-sama mendesaknya untuk pergi, dan Menteri Keuangan Besant bahkan secara pribadi menerbitkan sebuah artikel di Wall Street Journal yang mencirikan RUU tersebut sebagai "masalah keamanan nasional", Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott belum memberikan tanggal spesifik untuk pertimbangan komite #Crypto hitungan mundur undang-undang: 525 jendela terakhir 💡 Apakah RUU tersebut dapat berhasil dilaksanakan adalah harapan rakyat, atau apakah itu jauh, hitungan mundur ke bulan Mei, dan kami menunggu hasilnya diumumkan 👀

Orang-orang selalu cukup toleran terhadap diri mereka di masa lalu: ——Ketidaksempurnaan adalah karena masa muda, dan aku tidak bisa tidak menyesal tidak bisa kembali Tetapi orang toleran terhadap diri mereka sendiri, tetapi sistemnya tidak bisa boros 💡 #Trump penamaan pasar prediksi: Untuk memeriksa acara taruhan orang dalam, ada perasaan: ▪️ Pada 2 April, pemerintahan Trump dan CFTC mengajukan gugatan terhadap tiga negara bagian untuk memblokir peraturan negara bagian ▪️ Pada 23 April, dia mengubah wajahnya dalam sebuah wawancara dengan media, menekankan bahwa dia sendiri tidak mendukung perjudian dan secara pribadi akan menyelidiki penggunaan informasi orang dalam oleh karyawan federal untuk bertaruh pada pasar prediksi ▪️ Sementara itu, Departemen Kehakiman menangkap seorang sersan Pasukan Khusus AS, Gannon Ken Van (Kasus kriminal perdagangan orang dalam pertama dalam sejarah AS: dia berpartisipasi dalam perencanaan operasi militer untuk menangkap Presiden Venezuela Maduro dan menggunakan $ 33.000 di muka untuk bertaruh pada pengunduran diri Maduro di Polymarket, menghasilkan laba bersih $ 409.000.) ） 🤔 Apakah ini kontradiksi? Reaksi pertama banyak orang memang bahwa pemerintahan Trump meninju diri sendiri, tetapi ketika kita melihat lebih dekat, kita dapat menyadari bahwa ini bukan kebingungan logis, tetapi pilihan yang jelas yang didorong oleh kepentingan Dari kerangka peraturan: CFTC memiliki yurisdiksi eksklusif dan peraturan tingkat negara bagian harus memberi jalan, yang masuk akal Tetapi di tanah operasi logis ini: regulator itu sendiri sangat terjerat dalam kepentingan, dan keadilan kerangka kerja tidak dapat dipertahankan dari akar 👉🏻 Putra tertua Trump telah lama terikat erat dengan pasar prediksi (dia adalah penasihat strategis yang dibayar untuk Kalshi dan anggota dewan direksi Polymarket), dan kategori yang paling menguntungkan di pasar prediksi justru adalah ketidakpastian politik yang diciptakan oleh Trump sendiri. 👉🏻 Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa bayangan perdagangan orang dalam telah muncul (menghitung: gencatan senjata AS-Iran, operasi Maduro, volume minyak mentah berjangka yang tidak normal, dll 👀.) Dapat dikatakan bahwa kebijakan presiden secara langsung menentukan menang atau kalah kontrak, putra presiden duduk di rantai kepentingan dari dua platform utama, dan keluarga presiden masih bersiap untuk membangun pasar prediksinya sendiri, Truth Predict, dan siap untuk berakhir secara langsung. Apakah untuk menjaga negara bagian keluar dan mengambil kembali yurisdiksi eksklusif, apakah itu untuk persatuan peraturan, atau untuk memegang kue di tangan Anda sendiri? Tidak ada yang bisa 🤫 mengatakan Bahkan pasar prediksi itu sendiri menetapkan aturan: Kalshi melarang tiga pengguna yang bertaruh pada kontrak pemilu yang dia calonkan dengan alasan bahwa dia tidak dapat menggunakan pengaruhnya pada hasil untuk membeli asuransi yang menang. Tapi siapa yang mengawasi mereka yang memiliki pengaruh paling besar? Orang dapat bertoleran terhadap diri mereka sendiri dan menemukan langkah untuk pilihan mereka. Tetapi sistem tidak dapat memiliki kemewahan ini, ketika kekuasaan dan kepentingan diikat bersama, regulasi independen hilang, dan tidak dapat mencapai akhir yang adil sejak awal.

Oke, itu masih aku. Saya telah berbagi dengan Anda kemudahan yang saya terima sebagai penerima manfaat AI, tetapi pada kenyataannya, saya telah hancur 😂 oleh AI Sejujurnya, cara menggunakan AI untuk meningkatkan efisiensi kerja dan menghemat tenaga kerja sudah menjadi salah satu sub lini kerja kita saat ini, sebelum melakukan apapun, kita harus mengevaluasi apakah hal ini diperlukan untuk tenaga kerja, sehingga kita berhadapan dengan AI setiap hari. AI benar-benar kompleks secara emosional, itu adalah tombak dan perisai 👀 Ada dua berita terkait AI di pasar saat ini, salah satunya adalah bahwa SpaceX menghabiskan $60 miliar untuk mengunci opsi akuisisi alat pemrograman AI Cursor (ya, itu bukan untuk membeli secara langsung, itu untuk mengunci "opsi panggilan" terlebih dahulu, dan Anda harus kehilangan 10 miliar yuan jika Anda menyerah pada latihan); Yang lainnya adalah #AI Security Alert: Mythos hilang pada hari pertama (model AI keamanan siber Anthropic Mythos diperoleh akses oleh komunitas Discord pada hari yang sama hanya dua minggu setelah dirilis) Di satu sisi, AI digunakan untuk membantu kita menulis kode dan membangun sistem dengan cepat, dan di sisi lain, lebih cepat untuk menemukan celah dalam kode ini dan memecah sistem ini. Bahkan perusahaan seperti Anthropic yang bisa disebut sebagai keamanan teratas akan tetap dilanggar. 👉🏻 Dari sudut pandang saya sendiri, bekerja dengan AI setiap hari memang cepat dan mudah, tetapi saat kita menggunakan AI, apakah kita juga dibaca dan dibongkar oleh AI? [Tombak dan perisai semakin kuat] Jika Anda memikirkannya, ini sebenarnya bukan masalah yang unik untuk AI. Setiap kali manusia menemukan alat baru, mereka harus melalui tahap ini⇩ • Pada zaman kuno, api ditemukan, dan orang menggunakan api untuk menghangatkan dan memasak, tetapi mereka juga terluka oleh api dan takut terbakar • Di Zaman Batu, kapak batu dan bilah batu diciptakan, yang dapat memburu dan melukai orang • Di era senjata api, bubuk mesiu membuat kembang api muncul di dunia, tetapi juga memperbesar perang • Di era uap, mesin membebaskan tangan mereka dan melahap pekerjaan pengrajin • Di era listrik, lampu listrik menerangi malam, memberi manusia kemampuan untuk menghancurkan dari jarak jauh untuk pertama kalinya • Di era Internet, informasi mengalir dengan bebas, dan privasi juga mengikuti telanjang 🛠️ Setiap saat, alat itu netral, tetapi orang yang menggunakannya tidak. Sekarang giliran AI, yang lebih cepat, lebih cerdas, dan lebih sulit dikendalikan daripada alat lain yang pernah ada sebelumnya. Namun pada dasarnya, kita masih menghadapi masalah kuno: setelah alat ditemukan, bagaimana alat itu digunakan akan selalu lebih penting 🧐 daripada penemuan itu sendiri Hanya kali ini, waktu yang tersisa bagi kita untuk berpikir mungkin lebih pendek dari sebelumnya. 💬 Bagaimana menurut Anda?

Hai semuanya! Saya Rice Flower, dan hari ini saya ingin berbicara dengan Anda dengan serius tentang sesuatu yang sedang terjadi: #Kalshi监管争议升级 Perselisihan peraturan antara Kalshi dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) kemungkinan akan berakhir di Mahkamah Agung AS. Inti dari perselisihan bermuara pada pertanyaan kunci: Haruskah pasar prediksi dicirikan sebagai "derivatif keuangan" atau hanya "perjudian"? 🤔 Beberapa orang mungkin berpikir bahwa masalah ini tidak ada hubungannya dengan lingkaran kripto domestik, tetapi pada kenyataannya, kesimpulan kualitatif Mahkamah Agung akan secara langsung menentukan kelangsungan hidup dan ruang pengembangan Polymarket dan Drift di masa depan, yang kita kenal sebagai platform prediksi on-chain yang terkenal, dan apakah mereka dapat terus mempertahankan model operasi mereka saat ini tergantung pada hasil putusan ini. Dan di balik kontroversi ini, ada bayangan risiko yang tidak dapat diabaikan. Sebelumnya, beberapa jam sebelum serangan udara AS di Teheran, beberapa pengguna secara akurat bertaruh pada operasi militer terlebih dahulu di Polymarket, dan akhirnya menghasilkan keuntungan kumulatif lebih dari satu juta dolar AS. Setelah insiden itu terungkap, Gedung Putih langsung mengeluarkan larangan internal, secara eksplisit melarang staf menggunakan informasi orang dalam kebijakan untuk bertaruh pada pasar prediksi. 📍 Ini juga menempatkan masalah yang sangat nyata di atas meja: ▪️ Dapatkah atribut "desentralisasi" dan "penemuan informasi" yang telah diiklankan oleh pasar prediksi benar-benar mengisolasi perdagangan orang dalam? ▪️ Ketika beberapa orang mengetahui hasil acara sebelumnya, pengguna biasa pada dasarnya bertaruh dengan orang dalam yang memiliki keunggulan informasi, dan mereka berada pada posisi yang sangat dirugikan sejak awal. 📍 Diturunkan ke tingkat yang lebih dalam: ▪️ Jika Mahkamah Agung akhirnya memutuskan bahwa pasar prediksi adalah derivatif keuangan, maka platform on-chain seperti Polymarket dan Drift harus menjalani transformasi kepatuhan yang komprehensif. Verifikasi identitas KYC, pemantauan transaksi real-time, aplikasi untuk lisensi formal...... Setelah penerapan serangkaian persyaratan kepatuhan, tidak hanya akan sangat mengurangi pengalaman pengguna, tetapi juga secara langsung berdampak pada likuiditas pasar. Keuntungan ambang batas rendah dari pasar prediksi on-chain untuk "membuat dompet untuk berpartisipasi" mungkin hilang sepenuhnya. - Intinya, penilaian ini menarik batas-batas legalitas untuk pasar prediksi: kategori mana yang harus diklasifikasikan, dan peraturan seperti apa yang harus tunduk? 💬 Apakah menurut Anda pasar prediksi harus diatur secara ketat sebagai produk keuangan, atau haruskah mempertahankan keadaan perkembangannya saat ini? Bisakah desentralisasi benar-benar memecahkan masalah perdagangan orang dalam yang membandel? Selamat datang untuk berpartisipasi dalam diskusi posting topik ini, Anda dapat Q saya di barisan depan kapan saja