人们总是对过去的自己足够宽容： ——不完美是因为青涩，回不去就不住惋惜 但是人对自己宽容，制度却不能奢侈 💡就#特朗普点名预测市场：要查内幕押注 事件有感： ▪️ 4月2日，特朗普政府联合CFTC对三州提起诉讼，阻止州级监管 ▪️ 4月23日，其接受媒体采访时却又换了一副面孔，强调他本人不支持赌博，并将亲自调查联邦雇员利用内幕信息在预测市场上押注的行为 ▪️ 与此同时，司法部逮捕了一名美军特种部队上士Gannon Ken Van Dyke （美国历史上第一预测市场内幕交易刑事案：他参与策划了逮捕委内瑞拉总统马杜罗的军事行动，提前用3.3万美元在Polymarket押注马杜罗下台，净赚40.9万美元。） 🤔 这矛盾吗？很多人第一反应确实是特朗普政府自打嘴巴，可当我们细看却能察觉这不是逻辑混乱，而是利益驱使的清晰选择 从监管框架上：CFTC拥有排他性管辖权，州级监管必须让路，这很合理 但这套逻辑运行的土壤里：监管者本身就深陷利益纠葛，框架的公正性从根上站不住脚 👉🏻 特朗普长子早已深度绑定预测市场（他既是Kalshi带薪战略顾问，又入驻Polymarket董事会）而预测市场最赚钱的品类，恰恰就是特朗普本人制造的政治不确定性。 👉🏻 更值得警惕的是内幕交易的阴影也早已经浮现（细数一下：美伊停火、马杜罗行动、原油期货异常放量等等事件👀） 可以说，总统的政策直接决定合约输赢，总统的儿子坐在两大平台的利益链上，总统家族还在筹建自己的预测市场Truth Predict准备亲自下场。 把各州挡在外面拿回独家管辖权，到底是为了监管统一，还是为了把蛋糕握在自己手里？没人说得清🤫 连预测市场自己都定了规矩：Kalshi封禁了三个在自己参选的选举合约上下注的用户，理由是不能利用对结果的影响力给自己买必胜保险。可对于掌握最大影响力的人，谁来监督？ 人可以对自己宽容，给自己的选择找台阶。 但制度不能拥有这份奢侈，当权力和利益绑在一起，失去独立性的监管，从一开始就走不到公平的终点。