Comment les meilleures équipes Web3 économisent des mois de temps de développement

TL; DR :

• équipes Web3 perdent du temps et de l’argent à assembler une infrastructure fragmentée, à jongler avec plusieurs SDK, des API incohérentes, des flux d’authentification fragiles et des tableaux de bord dispersés.
• Uniblock offre un SDK unifié et une couche d’orchestration qui connecte plus de 1 500 API Web3 et plus de 100 chaînes via une seule interface. Il achemine les demandes vers le fournisseur le plus rapide, le moins cher et le plus fiable.
• En éliminant la prolifération de l’infrastructure, Uniblock réduit le temps d’intégration de 80 %, réduit les coûts, simplifie l’intégration et offre aux équipes la flexibilité nécessaire pour expérimenter, évoluer et livrer plus rapidement, sans s’enliser dans la prolifération des SDK ou les frais généraux des fournisseurs.
• Avec la complexité croissante de l’infrastructure à travers les chaînes, l’écosystème Web3 dépendra de couches de coordination unifiées comme Uniblock pour évoluer efficacement.

Dans la précipitation de l’innovation Web3, les constructeurs de crypto-monnaies doivent naviguer dans un maquis d’outils et de réseaux fragmentés. Un écosystème décentralisé engendre naturellement une myriade de blockchains, d’API et de SDK. Le résultat est une pile technologique Web3 qui semble souvent plus cloisonnée qu’unifiée.

Les premiers réseaux Internet ont été confrontés à un problème similaire jusqu’à ce que TCP/IP les connecte en un seul Web. Aujourd’hui, de nombreux acteurs de l’industrie affirment que le Web3 se trouve à un point d’inflexion comparable : il a besoin de couches de convergence pour faire abstraction de la complexité.

Cet article explore la prolifération de l’infrastructure, l’approche « une API » d’Uniblock, la structure de sa pile unifiée, les avantages pour les développeurs et les entreprises, et le rôle des couches d’orchestration dans la mise à l’échelle des écosystèmes décentralisés.

La pile Web3 fragmentée : une douleur croissante Le

développement du Web3 implique actuellement un patchwork de chaînes et de services. Les développeurs doivent se débattre avec plusieurs langages de programmation et frameworks en fonction de la blockchain ou du protocole qu’ils ciblent.

La construction dans le Web3 nécessite souvent une maîtrise de Web3.js pour certaines chaînes, Solidity pour Ethereum et les chaînes compatibles EVM (telles que Polygon, BNB, Avalanche), Move pour Aptos ou Sui, et Rust pour Polkadot ou Solana. Pour les développeurs qui créent des applications décentralisées sérieuses, la pile devient rapidement un enchevêtrement d’API et de SDK, chacun résolvant une partie du problème, mais aucun ne fonctionnant ensemble en natif.

Prenez une dApp standard : pour gérer la connexion au portefeuille, les lectures de données, les métadonnées NFT et les notifications aux utilisateurs en temps réel, les équipes câblent souvent WalletConnect, Alchemy, Covalent, Moralis et Push Protocol. Chaque outil apporte son propre SDK, son schéma de limite de débit, sa couche d’authentification et son cycle de vie de version. De ce fait, chaque nouveau projet finit par réinventer la logique d’intégration, qu’une plateforme unifiée pourrait gérer de manière centralisée.

Alors que la pile technologique Web2 est complète, la couche de données API est absente dans le Web3. Le Web2 a bénéficié d’un middleware et de plateformes cloud matures ; Le Web3 est encore en pleine maturation, et cela se voit dans les difficultés quotidiennes des développeurs face à des composants fragmentés.

Les équipes de développeurs sont obligées de devenir des coordinateurs backend. Ils passent plus de temps à déboguer le code de collage qu’à expédier des fonctionnalités. Et si la composabilité reste l’étoile polaire, ce qui manque, c’est une couche d’abstraction qui gère l’orchestration pour eux.

Le coût réel de l’étalement de l’infrastructure

L’étalement des outils dans le Web3 est peu pratique et structurellement inefficace. Chaque service ajouté à une pile implique un nouveau contrat d’API, un SDK distinct, une gestion des erreurs personnalisée et une maintenance continue de la version.

Cette fragmentation a des coûts et des conséquences réels. Pour les développeurs et les startups, la gestion d’un ensemble tentaculaire d’outils d’infrastructure peut ralentir considérablement la mise sur le marché. En pratique, les équipes passent souvent des mois à créer et à maintenir leurs propres couches d’API ad hoc pour assembler des services disparates.

Chaque nouvelle intégration de blockchain ou source de données peut nécessiter des connecteurs personnalisés et un travail d’ingénierie supplémentaire, détournant ainsi des ressources du développement de produits de base. Dans un secteur où la vitesse est un avantage concurrentiel, ces retards et dépenses sont douloureux.

Pire encore, cette fragmentation nuit à l’expérience utilisateur. Un état incohérent entre les portefeuilles, les fournisseurs de données et les canaux de notification peut entraîner des plantages d’applications, une interface utilisateur incorrecte ou, pire, une perte de fonds. La fragmentation peut étouffer l’adoption par les utilisateurs.

Une expérience utilisateur maladroite se produit lorsque les dApps de différentes chaînes ne peuvent pas communiquer ou lorsque les utilisateurs doivent gérer plusieurs comptes de portefeuille pour différentes plateformes. La liquidité et les actifs sont confinés dans des « jardins clos » sur des réseaux individuels, ce qui limite la portée des marchés. Tous ces problèmes mènent à la même conclusion : la croissance en silos du Web3, si elle n’est pas contrôlée, continuera de freiner les progrès jusqu’à ce qu’une approche plus unifiée émerge.

Uniblock est conçu pour résoudre ce problème précis, non pas en remplaçant les outils existants, mais en donnant aux développeurs une couche d’accès cohérente pour les connecter et les gérer.

Uniblock : la couche d’accès unifiée pour l’infrastructure Web3

Si le middleware est la réponse à la fragmentation du Web3, en quoi Uniblock est-il différent des nombreux fournisseurs d’infrastructure déjà présents dans l’espace ? Les solutions middleware Web3 traditionnelles ont tendance à résoudre une tranche du problème à la fois. Par exemple, un service peut offrir un accès aux nœuds de la blockchain (points de terminaison RPC), un autre se spécialise dans l’indexation des données onchain (sous-graphes et API pour des chaînes spécifiques), tandis que d’autres gèrent des tâches telles que les intégrations de portefeuilles ou les flux oracle.

Une équipe dApp peut utiliser Infura pour les nœuds Ethereum, The Graph ou Covalent pour interroger les données de la blockchain et Chainlink pour les oracles de prix. Essentiellement, les développeurs sont devenus leurs propres intégrateurs, assemblant ces services ensemble. Cela nécessitait non seulement de jongler avec plusieurs relations avec plusieurs fournisseurs, mais aussi de faire incomber à chaque équipe de développeurs la responsabilité de l’évaluation, du changement et de l’équilibrage de charge entre les fournisseurs.

Uniblock renverse ce paradigme en agissant comme une couche d’orchestration unifiée sur de nombreux services d’infrastructure. La plateforme agrège plus de 1 500 points de terminaison d’API provenant de plus de 50 fournisseurs couvrant 100+ blockchains et les expose via une interface unique. Concrètement, un développeur utilisant Uniblock obtient un compte et une clé API qui lui donnent accès à un vaste éventail de fonctionnalités Web3 qui nécessiteraient normalement des dizaines d’intégrations distinctes.

Vous avez besoin de métadonnées NFT, d’un historique des transactions Solana et des derniers prix du gaz Ethereum ? Dans une configuration traditionnelle, cela peut impliquer trois SDK ou API différents. Avec une plateforme d’orchestration comme Uniblock, tous ces appels deviennent des appels à un seul service. En consolidant ces capacités, Uniblock ne se positionne pas comme un autre outil middleware étroit, mais comme une API-des-API, essentiellement un middleware pour tous les autres middlewares.

Il est important de noter qu’Uniblock n’est pas simplement un agrégateur, mais un routeur intelligent. Contrairement à une passerelle API de base, elle ne transmet pas aveuglément les appels à un seul fournisseur fixe. La plateforme utilise l’intelligence artificielle pour acheminer dynamiquement chaque requête vers l’option de backend la plus rapide, la moins chère et la plus fiable disponible.

Il s’agit d’une distinction clé par rapport aux middlewares traditionnels. Dans le monde du Web2, des entreprises comme MuleSoft et Apigee ont prouvé la valeur des couches de gestion des API, réalisant des sorties d’un milliard de dollars en simplifiant les intégrations d’entreprise. Uniblock apporte un concept similaire au paysage chaotique du Web3, mais avec la touche supplémentaire de l’optimisation en temps réel entre les fournisseurs.

Comment ça marche : un SDK modulaire pour la coordination multi-services Uniblock

est un SDK modulaire, indépendant des services, qui fait abstraction du désordre sous la pile Web3. Les développeurs l’intègrent une seule fois et bénéficient d’un accès simplifié aux portefeuilles, aux données, aux NFT, etc., sans avoir besoin de mettre en œuvre chaque outil tiers séparément.

Au lieu d’importer directement cinq SDK différents et de gérer leurs particularités, les équipes interagissent avec une interface standardisée. La configuration est gérée via le tableau de bord d’Uniblock, où les développeurs sélectionnent les services qu’ils souhaitent, comme WalletConnect pour les connexions au portefeuille, Covalent pour les soldes de jetons ou Push Protocol pour les alertes en temps réel.

En arrière-plan, Uniblock gère :

• Routage : Les demandes sont dirigées dynamiquement vers le bon service ou le bon service de secours en fonction de la configuration et de la disponibilité.
  
• Authentification et limites de débit : Uniblock normalise la façon dont les clés sont stockées et les demandes sont limitées, éliminant ainsi la complexité spécifique au fournisseur.
  
• Prise en charge de la chaîne : Les demandes multichaînes sont abstraites afin que les développeurs n’aient pas besoin de créer une logique distincte pour chaque réseau.
  
• Logique de secours : si un fournisseur n’est pas disponible, Uniblock est redirigé vers un autre, préservant ainsi les fonctionnalités de l’application avec un temps d’arrêt minimal.
  

L’attrait

immédiat d’une infrastructure unifiée comme Uniblock est l’efficacité des développeurs. Les ingénieurs peuvent s’intégrer une fois à Uniblock et avoir instantanément accès à un éventail de capacités Web3. Cela réduit considérablement la surcharge d’intégration pour les applications multi-chaînes ou multi-services. Concrètement, cela accélère les cycles de développement. Des fonctionnalités qui auraient pu prendre des mois à mettre en œuvre (attendre les intégrations backend, gérer les bizarreries de chaque fournisseur) peuvent être terminées en quelques semaines ou jours.

Une API unifiée réduit également la courbe d’apprentissage pour les développeurs. Au lieu de maîtriser de nombreux SDK différents et d’interroger les conventions, les équipes peuvent apprendre un système et l’appliquer partout. Ceci est particulièrement précieux pour l’intégration des développeurs Web2 dans le Web3, car cela permet d’éliminer une grande partie de la complexité ésotérique qui nécessiterait autrement une expertise de niche.

Il y a aussi un avantage significatif en termes de coûts. En éliminant le travail d’infrastructure redondant, les startups économisent sur les heures de développement et la maintenance continue. Les projets ont permis d’économiser plus de 250 000 $ + en coûts, ce qui montre à quel point « l’étalement infra » peut coûter cher. Le modèle d’Uniblock, qui offre 1500+ API à un prix de gros via un seul compte, répartit ces coûts sur de nombreux utilisateurs, réalisant ainsi des économies d’échelle.

De plus, le routage intelligent garantit que les projets reçoivent toujours l’option la plus rentable pour une demande donnée sans nécessiter d’effort manuel. Les entreprises bénéficient également d’une gestion simplifiée des fournisseurs. Au lieu de négocier et de gérer des contrats avec une douzaine de fournisseurs, ils ne traitent qu’avec une seule plateforme.

Pour les développeurs, la concentration est un avantage sous-estimé. L’utilisation d’une couche d’orchestration permet aux équipes de se concentrer sur la logique et l’expérience utilisateur uniques de leur produit, plutôt que sur l’infrastructure de plomberie. Cela peut catalyser l’innovation. Les équipes peuvent essayer de nouvelles fonctionnalités ou des intégrations en chaîne sur un coup de tête, car le coût marginal de l’expérimentation est faible. Vous souhaitez ajouter la prise en charge d’une couche 2 émergente ou d’une nouvelle API de données NFT ? S’il est déjà intégré dans la plate-forme unifiée, il se peut qu’il n’y ait qu’un seul appel d’API.

Enfin, les entreprises qui s’appuient sur le Web3 bénéficient d’une flexibilité stratégique grâce à ces couches unifiées. Ils sont moins susceptibles d’être « verrouillés » auprès d’un seul fournisseur ou d’une seule chaîne. Si un protocole meilleur et plus rapide arrive, la couche d’orchestration peut y accéder et l’application peut migrer en arrière-plan. Cela rend l’écosystème global plus dynamique et compétitif, ce qui profite à tous.

Paysage du marché : Fragmentation à grande échelle

La pile d’infrastructure du Web3 continue de s’étendre, mais l’expansion s’accompagne d’entropie. Chaque nouvelle chaîne, protocole ou solution d’outillage ajoute une nouvelle pièce mobile au backend déjà fragmenté. Pour les développeurs, la création d’une application, même simple, implique de se battre avec plusieurs systèmes pour mettre en ligne les fonctionnalités de base.

L’essor des plateformes unifiées comme Uniblock laisse entrevoir une tendance plus large : le Web3 entre dans une phase d’orchestration. Dans l’évolution de toute pile technologique, il arrive un moment où le fait d’assembler des pièces ad hoc ne peut plus être évolutif, et une couche de coordination d’ordre supérieur est nécessaire. 

L’intérêt des développeurs n’a pas ralenti, les téléchargements d’outils de développement qui permettent aux utilisateurs d’interagir avec la crypto ont été multipliés par 12, passant de 1,9 million en décembre 2020 à 23,8 millions en mai 2025. Ce niveau de croissance indique quelques facteurs clés : une augmentation de l’activité onchain, de la demande d’outils et d’infrastructures va augmenter, et la complexité inter-chaînes continuera de se simplifier, car les développeurs sont contraints de rechercher des SDK et des moteurs de routage uniformes pour s’appuyer sur ces réseaux.

Une autre chose intéressante à noter est que les développeurs établis (ceux qui sont dans la crypto depuis 2+ ans) sont à des sommets historiques, avec une croissance de 27 % en glissement annuel et 70 % des engagements de code. Cette fragmentation devient plus urgente dans le contexte de la croissance des applications pilotées par les machines. Alors que les API deviennent le tissu conjonctif des applications pilotées par l’IA, la dépendance à l’égard des API monte en flèche.

La taille du marché mondial des API d’IA était estimée à 48 milliards de dollars en 2024 et devrait atteindre 246 milliards de dollars d’ici 2030, avec un TCAC de 31,3 % de 2025 à 2030. Les API d’IA accélèrent la transformation numérique en intégrant des fonctionnalités intelligentes, telles que l’analyse et l’automatisation en temps réel, directement dans les flux de travail logiciels. Ils permettent aux organisations de tous les secteurs d’adopter l’IA rapidement et à moindre coût.

Gartner constate que plus de 80 % des organisations utilisent des API en interne et 70 % exploitent des API externes. Forrester prévoit que d’ici la fin de 2025, les API seront le principal catalyseur de la stratégie numérique de 70 % des entreprises. Les API ne sont plus un outil d’intégration ; Ils sont la couche d’interface des applications autonomes. Dans cette nouvelle réalité de l’IA, la capacité à orchestrer les interactions API entre les chaînes et les fournisseurs devient fondamentale. C’est précisément ce qu’Uniblock offre : un point d’accès unique, un routage intelligent et une interface sensible aux performances qui s’adapte à la demande générée par la machine, et pas seulement à l’interaction humaine.

Du chaos fragmenté à l’infrastructure cohérente

Alors que les entreprises Web3 se tournent vers une adoption massive, la simplification de l’infrastructure apparaît comme la prochaine frontière critique. La dernière décennie a consisté à prouver ce que les blockchains et les contrats intelligents pouvaient faire ; La prochaine étape consistera à rendre ces capacités faciles et évolutives à utiliser.

La couche d’infrastructure unifiée d’Uniblock fait progresser ce changement, non pas en remplaçant la riche variété de services Web3, mais en les orchestrant pour un plus grand impact. Cette approche pourrait permettre de créer un écosystème décentralisé plus cohérent, plus efficace et plus utilisable, où les constructeurs construisent et où la complexité reste à l’écart.

L’équipe derrière Uniblock

Uniblock est dirigée par Kevin Callahan (PDG), qui a passé quatre ans chez Twitter à façonner la stratégie de développement commercial pendant les cycles de croissance charnières. Il a ensuite rejoint Coinbase en tant que responsable de la croissance et des partenariats de l’écosystème. Résoudre des problèmes de fragmentation et d’accès qui reflètent étroitement les défis auxquels les développeurs Web3 sont confrontés aujourd’hui.

David Liu est cofondateur et directeur technique d’Uniblock, où il dirige l’équipe d’ingénierie. Il est un constructeur chevronné de dizaines de projets de blockchain au cours de son séjour chez AllianceDAO, et est également instructeur de cours à l’Université de Toronto Scarborough, enseignant les blockchains et les applications décentralisées.

Pour en savoir plus sur Uniblock, cliquez ici.