Quand les gens demandent quel problème j'essaie de résoudre, je dis que je cherche des moyens de mieux connecter les centres de coûts et de revenus dans les mouvements décentralisés.
Des entités comme Google peuvent prendre de l'argent des centres de revenus comme leur département publicitaire et le canaliser vers des centres de coûts (recherche en IA ou leur alt L1), pour renforcer leur compétitivité globale.
Maintenant, imaginez si leurs chercheurs en IA devaient plutôt demander une subvention au département publicitaire 🤣
C'est exactement la situation dans laquelle nous nous trouvons, avec des centres de coûts comme @soliditylang ou @vyperlang soutenus par des centres de revenus comme @aave ou @CurveFinance via des subventions de leur équipe.
Ce n'est que si nous pouvons mieux intégrer les centres de revenus et de coûts (@deep_funding est une approche, d'autres pourraient venir) que le monde décentralisé a une chance de surpasser le monde traditionnel.
My latest thinking around how we should solve the 3 key issues in funding mechanisms is to make git repos the unit of analysis rather than the brand or organization name
So it's not Protocol Guild that would apply in rounds, instead we take each of their constituent repos as applicants for funding rounds
How does this help?
1. A good rubric for assessing scalability of a funding mechanism is the difference between Protocol Guild & the next project
If the difference isn't orders of magnitude more for the collection of all consensus and execution clients than the next project, it's an indication your mechanism is good for only up to 6 figures but not more
So using repos instead of brand name solves the parts out problem where those who apply as a collective get less funding than those who break themselves into smaller units
2. Assessing repos is much easier than trying to make a judgment on a project, which ameliorates the halo effect around a brand
If you need to answer how good grow the pie is, it's hard to figure out beyond vibes or general ideas
But if you have to make a judgment on the utility of grow the pie's dna repository, that's much easier to be objective about
3. its much easier to create a list of the repos your project depends on (a dependency graph) than to identify projects & ask them to apply in your funding round before the deadline
This solves the 'only crying babies get fed' problem where only teams spending < 30% on fundraising can have a chance of going through the hoops to secure funding
Open source funding should stop happening at the project level and instead move down the stack to the repos that are valuable, enabling us to actually create the internet of value
10,17 k
63
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.