ZKsync价格

🛑 Linea早期为何挣扎 1. 进入市场晚（2023年夏季主网启动） • 当Linea推出时，Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNet、Base已经上线并获得了关注。 • 流动性、开发者和用户已经在其他地方扎根——这使得Linea被贴上了“又一个L2”的标签。 2. 没有代币 = 没有投机热情 • 与早期空投的Arbitrum或在农场扎营的zkSync不同，Linea在2025年9月之前没有代币。 • 在DeFi中，“没有代币，就没有关注”往往是现实。流动性提供者需要激励。 3. 早期用户体验昂贵且笨重 • Linea的初始桥接费用和燃气费远高于Base/Arbitrum。 • 用户体验问题使其在竞争对手中声誉不佳，显得缓慢且昂贵。 4. 2024年叙事薄弱 • 2024年以太坊L2的叙事被Restaking（EigenLayer）、Celestia/模块化链和Solana复兴所主导。 • Linea除了“由ConsenSys支持的zkEVM”外没有差异化的宣传。 5. 流动性干旱 • 没有激励，流动性保持低迷。2024年的总锁仓价值（TVL）勉强突破2亿到3亿美元，而Arbitrum则是数十亿美元。 • 到2025年中期，人们公开称其为“死链”。 ⸻ 🚀 2025年发生了什么变化 1. 点火计划（2025年9月） • 10亿个LINEA代币用于在Aave、Etherex、Euler上启动TVL。 • TVL在几天内激增400%，突破12亿美元——最终吸引了流动性提供者。 2. 原生ETH收益（2025年10月推出） • 首个允许您仅通过持有桥接ETH来赚取ETH质押收益的L2。 • 这是一个结构性差异化因素，其他L2尚未具备。 3. 与以太坊对齐的代币经济学 • 在Linea上，ETH费用被销毁，使其与以太坊的价值积累更紧密相连，而不是“主权L2”。 • 这吸引了与以太坊对齐的建设者和机构财库。 4. 重磅支持者（财团） • SharpLink（36亿美元ETH）、ConsenSys和Lubin创建了治理和资本对齐。 • 这些参与者对Linea的长期成功有着切身的利益。 ⸻ 📊 人们为何误判它 • 视觉效果：一年多以来，Linea看起来像一条幽灵链——流动性低、没有代币、几乎没有热度。 • 现实：ConsenSys采取了长期策略（基础设施、与ETH对齐），而不是急于推出代币经济学。 • 结果：现在有了点火计划+原生收益+有利益关系的机构，它终于有了资本留存的理由。 ⸻ 👉 简而言之： Linea看起来“死了”，因为它故意避免了快速炒作的套路（空投、雇佣流动性）。这使得它被忽视了一年。但随着点火计划和ETH原生收益在2025年底推出，它终于在其他L2中脱颖而出。

今天使用了@tradeparadex，让我觉得应用链的元宇宙是一个潜在的机会， Starkware正在从Paradex和Extended中获利，同时开发Starknet。 这是一种好的收入多样化方式吗？感觉确实是这样。 OP和ZKsync也是如此。