粤大魔

Pommes frites! Pommes frites! | Daglig oppdatering markedsanalyse OKX-node | ❌ :@YUEDAMO

26Følger

2,7kfølgere

Feed

Hva er egentlig prediksjonsmarkedet, ikke skynd deg med å merke det ennå. Hvis du vil at jeg skal si det, er dette spørsmålet i seg selv feil. Du går gjennom målene på markedet nå, satser på Fed og om du skal øke renten, og satser på når en viss internettkjendis vil skille seg, kan disse to være det samme? Bak førstnevnte ligger logikken bak seriøse finansielle instrumenter som virkelig låser kostnader og sikrer renterisiko. Den sistnevnte klarer ikke engang å komme opp med en god grunn til sikring, og kjernen er akkurat samme størrelse som når du går til bordet for å satse. Så prediksjonsmarkedet er aldri «ja» til noe, det er et kontinuerlig spekter, med derivater i den ene enden og ren gambling i den andre. Nå som tilsynet er blodig, bryr ingen seg om hvordan de skal trekke den grensen, og de tar alle «hvem har siste ordet». Retten til å definere er, i siste instans, retten til å kreve inn skatt. #预测市场监管战: CFTC saksøker flere stater for jurisdiksjon Da må du forstå Wangs skarpe sving raskere enn å snu en bok. Tidligere kritiserte han gambling på moralsk høydepunkt, og da han snudde hodet, ropte han «Amerika kan ikke falle bakpå.» Tror du virkelig at han plutselig forsto den automatiske markedsmakeren? Ikke vær morsom. Han ble matet av Polymarkets data. Under parlamentsvalget steg vinnerprosenten hans dag for dag, og de tradisjonelle meningsmålingene var fortsatt i gang, og han hadde blitt «kronet» på forhånd. Du bytter det ut, en person pusser hver dag til han vinner hamp, kan han få et godt inntrykk av dette tallet? Dette er bedre enn å tweete og skryte, med tredjepartsstøtte, brukt for å bringe rytme og solide fans, og den emosjonelle verdien er direkte full. Kombinert med at det er mange interesser på banen for å kryptere, overvåke og vinne unge stemmer, slo han seg på låret, og denne pistolen må bæres. Dette er ikke en kognitiv oppgradering i det hele tatt, dette er et regnskapsskifte – det er stemmer og narrativer, ikke kontraktsprising. Til slutt, hvis Høyesterett virkelig gir eksklusiv føderal jurisdiksjon, vil det da bli en global bevegelse? Det må være en tapping, og plattformer som ønsker å få lisenser, samarbeide med Wall Street og ta den vanlige børsnoteringsveien, vil komme tilbake til Kina over natten. Offshore-tycoons som Polymarket kan komme tilbake med første rull, ta av seg de ville hattene og skifte til dresser. Men ikke forvent å flytte alt, de kontraktene som satser på «en skilsmisse av en internettkjendis neste uke» er nok til å spille i flere år. Denne typen ting oppstår for å bli værende i en regulatorisk depresjon, gjemme seg i en anonym avtale på en liten øy eller kjede i Karibia, og leve brutalt. Så til slutt blir det ingen gjenforening i det hele tatt, bare adskillelse av familier. De som går med dress og slips drar til USA, og de som er skjorteløse fortsetter å være i mørket, og blir to parallelle verdener, og ingen vil si noe om hverandre i fremtiden. Dommen i denne saken er ikke jurisdiksjon, men sjelen i denne banen for de neste 20 årene. Om du skal innlemmes i den regulære hæren eller fortsette å være en villhund, vil utseendet bli bestemt så snart svaret kommer. La oss vente og se. $BTC $ETH

Freden varte mindre enn to dager. Iran har inntatt en god holdning, først våpenhvile, deretter gjennom stredet, og til slutt snakker de om atomvåpen, tydelig med et ønske om å bygge et steg tilbake. Som et resultat tok Trump over planen uten særlig nøling, og ga den nei på stedet. Dagen etter falt panikkindeksen direkte fra 47 til 33, og markedet var kollektivt stresset. Men det jeg bryr meg mest om, er ikke vetoet i seg selv, men de tre tingene som skjuler seg bak, hver av dem mer forstyrrende. Om Trump – presser han, eller kan han ikke stoppe det? #美伊走向长期封锁: Det diplomatiske vinduet er lukket I begynnelsen trodde alle at dette var et gammelt manus med ekstremt press, å stenge Hormuzstredet, stikke oljeeksporten og øke økonomiske sanksjoner, noe som tvang motstanderne til å komme til forhandlingsbordet selv. Slik så det ut som Venezuela vant den gangen. Men Iran er ikke Venezuela, landet har hatt sanksjoner i flere tiår, det interne regimeapparatet er ikke oppløst, og utlandet kan fortsette å stole på «mørke skip» og grå nettverk. Ekstremt press på denne tingen, når den treffer motstanderens røde linje og ikke knuser personen, er det din egen avskrekking som slår tilbake. Trumps tilstand i denne perioden er heller ikke stabil. Målene for forhandlingene har endret seg, diplomatiske reiser er midlertidig avlyst, og Twitter har sagt «Iran er i ferd med å dø», men hva bør Iran gjøre? Aaron David Miller fra Peterson Institute har et sitat som går rett frem: «Det han vil ha, er en iransk versjon av Delcy Rodriguez, men mest sannsynlig får han Kim Jong-un fra en kryptoverden.» For å si det rett ut, kan det hende han undervurderte kompleksiteten i dette oppgjøret, og trodde han kunne kopiere og lime inn, men han havnet i et stadig smalere spill. I stedet for å ta det steg for steg, er det bedre å gå dypere og dypere inn i labyrinten du selv har skapt. Finansdepartementet spiller en kryptert kanal – det er egentlig et katt-og-mus-spill Finansminister Bescent kunngjorde frysingen av 344 millioner dollar i kryptoaktiva knyttet til Iran, og Tether samarbeidet med forseglingen av adressen uten å si et ord. Det faktum at sentraliserte stablecoins kan fryses med ett klikk, er ikke lenger en teoretisk slutning, men et operativt utvalg foran oss. Men sanksjoner har alltid vært en toveis gate. Irans kryptohandelsvolum i 2025 er fortsatt på 10 milliarder amerikanske dollar, og den lokale børsen Nobitex har lenge konvertert overskuddsolje- og gassressurser til Bitcoin, i praksis digitalisering av energieksport. Jo mer du blokkerer sentraliserte kanaler, desto mer vil de grave i personvernkjeder, myntmiksere og desentraliserte børser. Dette er ikke en spådom, det er noe som skjer. Jo tettere compliance-åpningen er, desto dypere er den grå stien gravd inn. Når jeg ser tilbake, kan dette være et katt-og-mus-spill uten sluttspill, med ett lag med blokkering som gir opphav til neste lag med mer skjult infrastruktur til du ikke lenger kan skille hvem som er samarbeidsvillig og hvem som er grå. Oljeprisene passerer 100, panikkindeksen er 33, og Bitcoin har falt til 76 000 – fortellingen om trygg havn er naken Brent hastet til 111, WTI passerte 100, og panikkindeksen falt til 33, og risikoaversjonen på hele nettverket var full. Ifølge manuset til «digitalt gull» bør Bitcoin stige på dette tidspunktet. Faktum er at rundt 80 000 tydelig ble avvist, helt opp til 76 000, og mer enn 100 millioner dollar i lange posisjoner ble avviklet. Den geopolitiske krisen kommer, og Bitcoin er den første som kneler. Årsakene er ikke kompliserte. Store penger behandler fortsatt Bitcoin som en høy-beta risiko-eiendel, ikke som et trygt tilfluktssted. Oljeprisene har økt inflasjonsforventningene, og dermed presset ned Feds rentekutt, og renteutviklingen er langt mer undertrykkende for kryptoaktiva enn narrativet om «ikke-suverene eiendeler». På dette tidspunktet kjøper markedet likviditetsforventninger, ikke narrativer. Jo mer seig inflasjon og jo større rentekuttene er, desto vanskeligere blir det for Bitcoin å holde hodet hevet. På kort sikt kan ikke denne geo-safe haven-fortellingen opprettholdes. Det vil ta minst fire til seks måneder før oljemarkedet kommer seg, inflasjonspresset avtar ikke, Fed har ingen insentiv til å slappe av, og den «geopolitiske risikopremien» erstattes av «renterisikodiskontering». Men på lang sikt vil ikke denne fortellingen dø, den vil bare midlertidig bli slått bevisstløs. Hvis den langvarige nedstengningen tvinger frem en større mengde etterspørsel på suverent nivå på lenken — som at Iran tvinges til å bruke større on-chain avtaler for olje — kan Bitcoins rolle som digitalt gull komme sterkere tilbake etter stormen. Problemet er bare at markedet må gjennom flere runder med nedskjæring før det kan vende tilbake til den fortellingen. Dette er den nåværende situasjonen: geopolitiske konflikter eskalerer, Bitcoin faller sammen med risikable eiendeler, fortellingen om trygge havner er midlertidig ugyldig, og spillet med on-chain overvåking og antiregulering utvikler seg i et akselerert tempo. Det ser kaotisk ut, men den logiske linjen er faktisk veldig tydelig, men den er ikke på oksernes side $BTC $ETH $BZ

4.29 Lunsj|To flatbrød, ikke vær dum ved nåla God ettermiddag, brødre. Nålen ble stukket hardt nok i går, ikke sant? Hvor mange ble feid av bilen? BTC|Falsk pause eller ekte fristelse? Bare hold øye med denne posisjonen BTC falt kraftig i går, nådde et bunnpunkt rundt 75623, og trakk seg deretter sakte tilbake over 76234. For å si det rett ut, finnes det to muligheter for denne trenden: 1. Hovedkraften er å vaske markedet, bevisst fjerne long stop loss, og deretter trekke det tilbake. 2. Jeg var veldig sliten, kom tilbake og fortsatte å skli nedover. Hvordan skiller man dem? Se på 76767. · Hvis den klarer å holde seg over 76767 igjen, er det forrige nedadgående fallet i praksis over, og markedet vil først nå nøkkelnivået 77370. · Etter å ha berørt 77370, er det bare et virkelig gjennombrudd du kan se 78561. Ellers blir det en rebound, ikke rop tilbake så snart det stiger. Bunnlinjeposisjon: 75623 Hvis den faller under her igjen og ikke kan hentes inn, ikke nøl, løp så mye du skal, og gå til 74973 nedenfor. · Chase long på høyre side: Hvis volumet bryter gjennom 76570, vil jeg følge hånden direkte, og stop loss vil bli plassert under bunnen de foregående dagene. · Å jage short på høyre side: Volumet falt under 76133, og pullbacken klarte ikke å holde seg tilbake, og jeg var også tom. · Timediagrammet står fast 76570: se opp på 77399 - 78504; hvis du ikke kan stå stødig, er det ingenting. · 4-timers diagram stenger under 75985: se ned på 74950/73718. 77370 er Dignity-linjen for okser og 75623 er linjen for rumpeundertøy. Hvis du faller under sistnevnte, ikke motstå hardt. --- ETH| konvergerer til punktet, det er på tide å velge retning Den andre kaken var nær det laveste på 2251 i går, som tilfeldigvis var en liten støtte, og kom seg tilbake. Den maler fortsatt i et gradvis innsnevrende område, med et øvre trykk på omtrent 2311. · Hvis den klarer å bryte gjennom 2311, vil hinderet 2295 forresten bli brutt, og det øvre feltet vil åpne seg: 2338 → 2381. · Hvis den ikke brekker, må du tråkke på den igjen nær 2251 for å lage en dobbel bunn og så skynde deg opp. · Chase long på høyre side: Bryt gjennom 2295 direkte i stort volum, og jeg vil stoppe tap i tilfelle falskt utbrudd. · Å jage short på høyre side: Volumet falt under 2278 for å chase short, og det var ingen mønster. · Lav suging til venstre: gå tilbake til 2235 for å bekrefte støtte, jeg tar flere hender, stopper tap og legger 2196. I tillegg vil jeg legge inn en kort ordre nær 2381 ovenfor for å prøve det og bryte gjennom 2416 ubetinget stop loss. Denne stillingen er grei. Noen brødre liker å henge rutenettet eller pinnen, 2177 henger mer, og stop loss er 2133. Men merk at hvis denne posisjonen virkelig nås, betyr det at 2251 har utløpt, så ikke ta en tung posisjon. Press/Støtte i et overblikk: · Over: 2295/2338/2381 · Nedenfor: 2258 / 2221 / 2175 · 4-timers pause på 2267: Se ned på 2221 - 2171 · BTC er ustabil 77370, alle oppganger bør skje som en rebound, ikke rop «oksen kommer raskt tilbake» så snart den stiger. · Den andre kaken kan ikke bryte 2311, altså slutten på apemarkedet, stikk nåler opp og ned, ikke følg etter oppgangen og drep fallet. · Med et stop loss er det ikke redd for at du skal tape, men at du vil bære med deg en bølge av eksplosjoner. Jeg har sett altfor mange komme fra å flytte overskudd til likvidasjon, bare ett ord: grådig. · Innrøm det hvis det er galt, ta det hvis det er riktig, ikke forelsk deg i tallerkenen. $BTC $ETH $SOL

LayerZero lovet å overgå den nylige oppstandelsen rundt Kelp DAO-sårbarheten, LayerZero tok endelig ut mer enn 10 000 ETH for å støtte Aave, og jeg føler faktisk mye følelser i hjertet, og jeg vil også snakke med alle om sannheten. # LayerZero har forpliktet seg til å støtte Aave med over 10 000 ETH For å være ærlig, når man ser tapet på 292 millioner dollar, og så ser på de 23 millionene LayerZero tilbyr, er den første reaksjonen at denne kompensasjonen virkelig er langt fra nok. Som kjernedeltaker burde vi ha påtatt oss det tilsvarende ansvaret, men disse pengene kunne ikke engang ta igjen en brøkdel av tapet, langt mindre kompensere for de brukerne som virkelig ble skadet. Å si at den tar initiativ til å innrømme sin feil og ta ansvar, er mer som et symbolsk uttrykk i fortvilelse, og det er faktisk ganske ubehagelig i mitt hjerte. Ser man på den nåværende situasjonen i DeFi-kretsen, er det en sikkerhetsulykke, og det er ingen ansvarlighet, men det er avhengig av bransjens crowdfunding for å fylle hullet, som sakte har blitt normen. Mange sier at dette er bransjens modenhet og selve innbegrepet av desentralisering, og alle jobber sammen for å overvinne vanskelighetene. Men tenk rolig på det, er ikke dette utspekulert? Den underliggende avtalen bryr seg kun om å gå fremover og utvide, og bryr seg ikke om sikkerhetsspørsmål. På lang sikt, hvem vil sette sikkerheten først? Hvor er denne modenheten, den begraver åpenbart skjulte farer for hele bransjen. Det finnes også de 71 millioner ETH som er frosset av Arbitrum, som ikke har blitt tinte opp før nå. Det er udiskutabelt at frysing av hackerressurser faktisk har forhindret større tap, men jeg har mumlet i hjertet mitt: Hva slags grense bør DAOs nødmakt ha? Det mest verdifulle med blockchain er at den er sensurbestandig og ikke kan tukles med, denne gangen er den rettet mot hackere, alle tror det ikke er noe problem, men når denne åpningen åpnes, hvem skal definere hva som er en «nødsituasjon»? Hvem kan garantere at denne makten ikke blir misbrukt? Det er åpenbart en desentralisert industri, men den er avhengig av nødbeslutninger fra noen få personer for å opprettholde stabilitet, noe som er ganske bekymringsfullt å tenke på. Faktisk, etter å ha spilt DeFi så lenge, håper jeg virkelig at denne bransjen kan bli bedre og bedre. Sikkerhetsansvaret er imidlertid uklart, styringsgrensene er uklare, og å kun stole på gruppebrannslukking vil likevel ikke hjelpe langt. Jeg håper bare at den underliggende avtalen i fremtiden kan gi mer ansvarsfølelse, mindre flaks, og at bransjen får færre smutthull og mer sinnsro. $AAVE $ETH $BTC