Zama saavuttaa 230 TPS:n luottamuksellisen stablecoin-siirron - ohittamassa Solanan 1 000 TPS:llä tulevina kuukausina 1. Zaman virstanpylväs - Vain kolmessa vuodessa Zama on noussut 0,1 TPS:stä (2022) 230 TPS:ään (2025) luottamuksellisten stablecoin-siirtojen osalta. - Tämä ei ole laboratorion vertailuarvo, vaan todellinen käyttötapaus, joka mittaa yleisintä DeFi-tapahtumaa: stablecoin-siirtoja. - Tällä on merkitystä, koska FHE:tä (Fully Homomorphic Encryption) pidettiin pitkään liian hitaana ollakseen käytännöllinen. - Tapahtumat voivat kestää sekunteja tai jopa minuutteja. Nyt, 230 TPS:llä, FHE ei ole vain käyttökelpoinen, vaan jo nopeampi kuin monet live-lohkoketjut (ETH ja useimmat Layer2) - Ja tämä on vasta alkua. Meneillään olevien GPU-optimointien myötä Zaman odotetaan saavuttavan ~1 000 TPS:n kuukausissa, mikä nostaa luottamuksellisen lohkoketjun suorituskyvyn samalle tasolle ja pian jopa Solanan kaltaisten tehokkaiden verkkojen yläpuolelle. 2. Katsotaanpa TPS-vertailuja (reaaliaikainen vs Zama) - Ethereum L1: 20 TPS < 230 - Perus (L2): 148 TPS < 230 - BNB-ketju: 199 TPS < 230 - Tron: 135 TPS < 230 - Stellar: 94 TPS < 230 - Solana: 934 TPS < 1k -> Zama ylittää, kun se saavuttaa 1 000 TPS:n tulevina kuukausina. Ja 2025 skaalautuu Solanaan - ICP: 1 154 TPS > 1k -> edelleen korkeampi tänään, mutta Zama lähestyy nopeasti. - NEAR: 49 TPS < 230 - Aptos: 44 TPS < 230 3. Ja tässä on Monad: Väite vs. todellisuus - Väite: 10k TPS (jotkut markkinoinnit jopa vihjasivat 100k). - Todellisuus: <100 TPS < 230. - Tarkista itsesi: - Gap: vähintään x100 markkinointihypen ja todellisen suorituskyvyn välillä. - Jopa Monad - jota markkinoidaan voimakkaasti suorituskyvyn vuoksi - tuottaa vähemmän kuin Zaman nykyinen suorituskyky. - Ero on selvä: Zama välttää liioiteltuja väitteitä ja julkaisee sen sijaan todelliset vertailuarvot konkreettisella etenemissuunnitelmalla: 230 -> 1 000 -> 100k TPS. 4. Miksi tämä virstanpylväs on tärkeä 🔸 "FHE on liian hidas" -myytin murtaminen 🔹 Aikoinaan akateeminen käsite, FHE on nyt tarpeeksi nopea kilpailemaan tuotantolohkoketjujen kanssa. 🔹 Tämä todistaa, että yksityisyys ja suorituskyky eivät enää sulje toisiaan pois. 🔸Jo monen ketjun edellä 🔹230 TPS:llä Zama ohittaa Base, BNB, Tron, Stellar, NEAR, Aptos. 🔹Luottamuksellinen lohkoketju on nyt saavuttanut tasavertaisuuden valtavirran verkkojen kanssa. 🔸Stablecoin-siirrot ovat vain yksi tapaus 🔹230 TPS tulee stablecoin-siirron vertailuarvosta. 🔹Yksinkertaisemmat toiminnot (ACL, boolen operaatiot) voivat toimia vieläkin nopeammin. 🔹Myös raskaammat työkuormat (ML, tekoäly salatuille tiedoille) paranevat dramaattisesti. 5. Tiekartta ja polku eteenpäin - 2025 (tänään): 230 TPS optimoidulla GPU:lla. - Vuoden 2025 loppu – vuoden 2026 alku: ~1 000 TPS -> ylittää Solana, lähesty ICP:tä. - 2029: 100k TPS mukautetulla ASIC:llä > riittää kattamaan Visan, Mastercardin ja SWIFTin yhteensä. Kyse ei ole vain nopeudesta. Kyse on FHE:n muuttamisesta maailmanlaajuisen maksuinfrastruktuurin selkärangaksi, jossa jokainen tapahtuma on sekä ketjussa että luottamuksellinen. Ratkaiseva tekijä: - Zama on todistanut yksinkertaisen totuuden: FHE ei ole enää liian hidas. - 0,1 TPS (2022) → 230 TPS (2025) → 1 000 TPS (vuoden loppuun mennessä). - Jo useimpien L2:iden ja monien L1:ien edellä. - Pian ohittaa Solanan, lähestyä ICP:tä ja siirtyä kohti tasoa, joka voi kilpailla perinteisten maksukiskojen kanssa. Siinä missä muut projektit (kuten Monad) markkinoivat silmiinpistäviä lukuja kymmenissä tuhansissa, mutta tuottavat käytännössä vain murto-osan, Zama osoittaa päinvastaista: todellista dataa, todistettua edistystä ja uskottavaa etenemissuunnitelmaa. Tämä on ero markkinointihypen ja teknisen todellisuuden välillä - ja miksi Zama muokkaa luottamuksellisen lohkoketjun tulevaisuutta. @zama_fhe @not_zama_intern #ZamaCreatorProgram