粤大魔

¡Patatas fritas! ¡Patatas fritas! | Actualización diaria del análisis de mercado OKX node | ❌ :@YUEDAMO

26Siguiendo

2,7 milseguidores

Feed

¿Qué es realmente el mercado de predicción? No te apresures a etiquetarlo. A mi parecer, la pregunta en sí está mal formulada. Si miras los activos que hay en el mercado ahora, ¿apostar si la Reserva Federal sube o no las tasas de interés es lo mismo que apostar cuándo se divorcia un influencer? El primero tiene detrás a personas reales que están bloqueando costos y cubriendo riesgos de tasas de interés, es una lógica de herramienta financiera seria. El segundo ni siquiera puede inventar una razón de cobertura decente, su núcleo es igual que ir a la mesa y apostar al grande o al pequeño. Por lo tanto, el mercado de predicción nunca “es” algo, es un espectro continuo, con un extremo conectado a los derivados y el otro deslizándose hacia la pura apuesta. Ahora la regulación está golpeando con fuerza, nadie se preocupa por cómo trazar esa línea, todos están compitiendo por “quién manda”. El poder de definición, al final, es el poder de recaudar impuestos. #预测市场监管战：CFTC起诉多州争管辖权 Ahora veamos el giro rápido de Wang, que es más rápido que pasar páginas. Antes estaba en una posición moral criticando el juego, y de repente grita “Estados Unidos no puede quedarse atrás”. ¿De verdad crees que de repente entendió a los creadores de mercado automáticos? No me hagas reír. Simplemente fue alimentado por los datos de Polymarket. Durante las elecciones, su tasa de éxito estaba subiendo todos los días, mientras que las encuestas tradicionales eran lentas, aquí ya le estaban “coronando” anticipadamente. Imagina a alguien que ve todos los días que está ganando, ¿no va a sentir simpatía por ese número? Esto es más efectivo que tuitear y presumir, tiene un respaldo de terceros, se utiliza para crear ritmo y consolidar seguidores, el valor emocional se dispara. Además, en el sector hay un montón de intereses en criptomonedas, desregulación y atraer votos jóvenes, él se dio un golpe en el muslo, esta arma debe ser llevada. Esto no es una mejora cognitiva, es un giro contable: se trata de votos y narrativas, no de precios de contratos. Por último, si la Corte Suprema realmente falla a favor de la jurisdicción exclusiva federal, ¿habrá una gran mudanza global? Definitivamente habrá un efecto de succión, aquellos que quieran obtener licencias, negociar con Wall Street o seguir el camino de las IPOs tradicionales regresarán de inmediato. Los grandes offshore como Polymarket, tal vez sean los primeros en recoger sus cosas y quitarse el sombrero, cambiándose a un traje. Pero no esperes que todos se muden, esos contratos que apuestan “el próximo semana se divorcia un influencer” tendrán costos de cumplimiento que les permitirán jugar durante años. Este tipo de cosas deben permanecer en un área de regulación baja, escondidos en alguna pequeña isla del Caribe o en algún acuerdo anónimo de una cadena, viviendo de manera salvaje. Así que al final no habrá una gran reunión unificada, solo habrá una división. Los que llevan trajes y corbatas irán a Estados Unidos, los que están en cueros seguirán en la oscuridad, convirtiéndose en dos mundos paralelos, y después nadie podrá decir nada del otro. La decisión de este caso no traza la jurisdicción, sino la pertenencia del alma de este sector para los próximos veinte años. Es si se integran en un ejército regular o si continúan siendo perros salvajes, una vez que se dé la respuesta, la apariencia estará definida. Esperemos a ver.

La paz no duró ni dos días. Irán ha mostrado una postura muy firme, primero deteniendo el fuego, luego abriendo el estrecho y, finalmente, hablando sobre el nuclear, claramente buscando una forma de retroceder. Sin embargo, Trump tomó el plan y, sin dudarlo, lo rechazó de inmediato. Al día siguiente, el índice de pánico cayó de 47 a 33, y el mercado reaccionó en conjunto. Pero lo que más me preocupa no es tanto este rechazo en sí, sino las tres cosas que se esconden detrás, cada una más inquietante que la anterior. Sobre Trump: ¿está presionando o ya no puede controlar la situación? #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 Al principio, todos pensaban que esto era el viejo guion de la presión máxima: cerrar el estrecho de Ormuz, estrangular las exportaciones de petróleo, aumentar las sanciones económicas, forzando al oponente a sentarse a la mesa de negociaciones. La vez de Venezuela parecía haber funcionado así. Pero Irán no es Venezuela; ha soportado sanciones durante décadas, su máquina de poder interno no se ha desmoronado, y externamente puede seguir moviendo petróleo a través de "barcos oscuros" y redes grises. La presión máxima, una vez que se lleva al oponente al límite sin quebrarlo, termina por afectar tu propia capacidad de disuasión. En este tiempo, la situación de Trump tampoco se puede considerar estable. Los objetivos de negociación cambian constantemente, los viajes diplomáticos se cancelan de forma repentina, y en Twitter no para de insinuar que "Irán está a punto de colapsar", pero Irán sigue haciendo lo que le plazca. Aaron David Miller del Instituto Peterson dice algo muy claro: "Lo que quiere es una versión iraní de Delcy Rodríguez, pero lo que probablemente obtenga es un Kim Jong-un del mundo cripto." En otras palabras, puede que él mismo subestime la complejidad de este enfrentamiento, pensando que podría copiar y pegar, pero se ha metido en un laberinto cada vez más estrecho. Más que avanzar con cautela, parece que se está adentrando en un laberinto que él mismo ha creado. El Tesoro ataca los canales cripto: en realidad, es un juego del gato y el ratón. El secretario del Tesoro, Yellen, anunció la congelación de 344 millones de dólares en activos cripto relacionados con Irán, y Tether, sin dudar, congeló las direcciones. El hecho de que las stablecoins centralizadas puedan ser congeladas con un solo clic ya no es una teoría, sino un ejemplo operativo ante nuestros ojos. Pero las sanciones siempre son bidireccionales. Se espera que el volumen de transacciones cripto de Irán alcance los miles de millones de dólares para 2025; la bolsa local Nobitex ya ha estado convirtiendo los excedentes de recursos energéticos en Bitcoin, esencialmente digitalizando sus exportaciones de energía. Cuanto más cierras los canales centralizados, más se dirigen hacia cadenas de privacidad, mezcladores y exchanges descentralizados. Esto no es una predicción, es algo que está sucediendo. Cuanto más se cierran las vías legales, más profundas se vuelven las rutas grises. Mirando hacia adelante, esto podría ser un juego del gato y el ratón sin fin, donde cada capa de bloqueo genera una nueva infraestructura más oculta, hasta que no sepas quién está cumpliendo con la normativa y quién está en la economía gris. El precio del petróleo supera los 100, el índice de pánico en 33, Bitcoin cae a 76K: la narrativa de refugio seguro está desnuda. El Brent subió a 111, el WTI superó los 100, y el índice de pánico se situó en 33, con una fuerte sensación de refugio en toda la red. Según el guion del "oro digital", Bitcoin debería haber subido en este momento. La realidad es que fue claramente rechazado cerca de los 80,000 y cayó a 76,000, con más de 100 millones de dólares en posiciones largas liquidadas. La crisis geopolítica llegó, y Bitcoin se arrodilló en señal de respeto. La razón no es complicada. Los grandes fondos todavía ven a Bitcoin como un activo de riesgo de alta beta, no como un refugio seguro. El aumento del precio del petróleo eleva las expectativas de inflación, lo que a su vez reduce el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas de interés; la presión de la tasa de interés sobre los activos cripto es mucho más tangible que la narrativa de "activos no soberanos". En este momento, el mercado está comprando expectativas de liquidez, no narrativas. Cuanto más persistente sea la inflación, más lejos estarán las bajadas de tipos, y más difícil será para Bitcoin levantar la cabeza. A corto plazo, esta narrativa de refugio geopolítico no se sostendrá. Se espera que el mercado del petróleo se recupere en al menos cuatro a seis meses, la presión inflacionaria no cederá, y la Reserva Federal no tiene motivación para aflojar. La "prima de riesgo geopolítico" está siendo reemplazada por el "descuento de riesgo de tasa de interés". Pero a largo plazo, esta narrativa no morirá; simplemente ha sido temporalmente aturdida. Si un bloqueo prolongado realmente genera una demanda de cadena soberana de mayor magnitud, como que Irán se vea obligado a realizar liquidaciones de petróleo en la cadena a gran escala, entonces el papel de Bitcoin como oro digital podría regresar en una forma más fuerte después de la tormenta. La única pregunta es, antes de volver a esa narrativa, ¿cuántas rondas de desapalancamiento tendrá que soportar el mercado? Así es la situación ahora: el conflicto geopolítico está escalando, Bitcoin cae junto con los activos de riesgo, la narrativa de refugio seguro está temporalmente inactiva, pero la lucha entre la regulación en cadena y la anti-regulación está evolucionando rápidamente. Parece caótico, pero la línea lógica es bastante clara, solo que no está del lado de los alcistas. $BTC $ETH $BZ

4.29 Mediodía｜Gran pastel, pequeño pastel, no te dejes engañar por las agujas Hermanos, buenas tardes. ¿La aguja de ayer del gran pastel y el pequeño pastel fue lo suficientemente dura? ¿Cuántos fueron sacados del coche? BTC｜¿Falsa ruptura o realmente una prueba? Solo mantén la vista en este nivel El gran pastel cayó ayer, alcanzando un mínimo de alrededor de 75623, y luego volvió lentamente a estar por encima de 76234. Esta tendencia, en pocas palabras, tiene dos posibilidades: 1. El principal está limpiando el mercado, eliminando intencionadamente los stops de los alcistas y luego recuperando. 2. Realmente está cansado, no puede rebotar y sigue cayendo. ¿Cómo diferenciarlos? Observa 76767. · Si puede volver a estar por encima de 76767, la caída anterior básicamente habrá terminado, y el mercado intentará tocar el nivel clave de 77370. · Después de tocar 77370, solo una verdadera ruptura permitirá ver 78561. De lo contrario, será solo un rebote, no grites "el toro ha vuelto" con cada subida. Límite inferior: 75623 Si cae por debajo de este nivel y no puede recuperarse, no dudes, las posiciones largas deben salir, y hay que mirar hacia 74973. · Comprar en la parte derecha: si supera 76570 con volumen, entraré directamente con una mano, colocando el stop loss por debajo del mínimo de los últimos días. · Vender en la parte derecha: si cae por debajo de 76133 con volumen y no puede volver a subir, también venderé. · Si el gráfico horario se mantiene por encima de 76570: mirar hacia 77399 - 78504; si no se mantiene, no significa nada. · Si el gráfico de 4 horas cierra por debajo de 75985: mirar hacia 74950 - 73718. 77370 es la línea de dignidad de los alcistas, 75623 es la línea de fondo. Si se rompe esta última, no te resistas. --- ETH｜Se ha concentrado en un punto, es hora de elegir dirección El pequeño pastel alcanzó un mínimo de alrededor de 2251 ayer, justo en un pequeño soporte, y rebotó. Ahora sigue en un rango que se está estrechando, con una gran presión en la parte superior alrededor de 2311. · Si puede romper 2311, entonces el nivel de 2295 también se romperá, abriendo espacio hacia arriba: 2338 → 2381. · Si no puede romper, tendrá que tocar nuevamente alrededor de 2251, formando un doble fondo antes de subir. · Comprar en la parte derecha: si rompe 2295 con volumen, entraré directamente, y si es una falsa ruptura y vuelve, colocaré el stop loss. · Vender en la parte derecha: si cae por debajo de 2278 con volumen, venderé, sin patrones. · Comprar en la parte izquierda: si retrocede a 2235 y confirma el soporte, entraré con una mano larga, colocando el stop loss en 2196. Además, cerca de 2381 colocaré una orden de venta para probar, y si rompe 2416, sin condiciones, colocaré el stop loss. Esta posición tiene una buena relación riesgo-recompensa. Algunos hermanos prefieren colocar órdenes de cuadrícula o esperar a que baje, colocaré una orden de compra en 2177, con stop loss en 2133. Pero ten en cuenta que si realmente llega a este nivel, significa que 2251 ya ha fallado, así que no te sobrecargues. Presión / Soporte, echa un vistazo: · Arriba: 2295 / 2338 / 2381 · Abajo: 2258 / 2221 / 2175 · Si en 4 horas rompe 2267: mirar hacia 2221 - 2171 · Si el gran pastel no se mantiene en 77370, considera que todos los aumentos son solo rebotes, no grites "el toro ha vuelto" con cada subida. · Si el pequeño pastel no puede romper 2311, es el final del mercado de monos, con agujas hacia arriba y hacia abajo, no persigas las subidas ni vendas en las caídas. · Llevar stop loss no es por miedo a perder, es para evitar que te quedes atrapado. He visto a demasiadas personas pasar de ganancias flotantes a liquidaciones, solo por una palabra: codicia. · Si te equivocas, reconócelo; si aciertas, mantén la posición, no te enamores del gráfico.

LayerZero se comprometió a apoyar a Aave con más de 10,000 ETH tras el reciente escándalo del fallo de Kelp DAO que ha causado tanto revuelo. La verdad es que tengo muchos sentimientos al respecto y quiero compartir algunas reflexiones sinceras. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave A decir verdad, al ver la pérdida de 292 millones de dólares y luego ver los 23 millones de dólares que aporta LayerZero, mi primera reacción es que esta compensación realmente es muy insuficiente. La raíz de todo este asunto es la vulnerabilidad en la configuración de la infraestructura subyacente. Como parte fundamental, deberían asumir la responsabilidad correspondiente, pero este dinero ni siquiera cubre una fracción de las pérdidas, y ni hablar de compensar a los usuarios que realmente se vieron afectados. Decir que están asumiendo la responsabilidad parece más una declaración simbólica por desesperación, y la verdad es que me deja un mal sabor de boca. Ahora, al observar la situación actual en el mundo DeFi, después de un accidente de seguridad, no hay responsabilidades ni garantías, y en cambio, se depende de la recaudación colectiva de la industria para cubrir los agujeros, lo que se está convirtiendo en la norma. Mucha gente dice que esto es un signo de madurez de la industria, una manifestación de descentralización, donde todos se unen para superar las dificultades. Pero pensándolo bien, ¿no es esto una forma de indulgencia? Los protocolos subyacentes solo se preocupan por avanzar y expandirse, sin prestar atención a los problemas de seguridad, ya que si ocurre un problema, toda la industria está dispuesta a cubrirlo, sin tener que asumir el costo total. A largo plazo, ¿quién seguirá poniendo la seguridad en primer lugar? Esto no es madurez, es claramente un riesgo para toda la industria. Además, los 71 millones de ETH congelados en Arbitrum aún no se han descongelado. No se puede negar que congelar los activos del hacker ha evitado pérdidas mayores, pero siempre me pregunto: ¿cuáles deberían ser los límites del poder de emergencia del DAO? Lo más valioso de la blockchain es su resistencia a la censura y su inmutabilidad. Esta vez se dirige contra un hacker, y todos están de acuerdo, pero una vez que se abre esta puerta, ¿quién definirá qué es una "emergencia"? ¿Quién puede garantizar que este poder no será mal utilizado? En una industria que se supone que es descentralizada, depender de las decisiones de emergencia de unos pocos para mantener la estabilidad es realmente preocupante. Después de haber estado en DeFi tanto tiempo, realmente espero que esta industria mejore cada vez más. Pero con la responsabilidad de seguridad poco clara y los límites de gobernanza difusos, depender únicamente de la solidaridad para apagar incendios no nos llevará lejos. Solo espero que en el futuro, los protocolos subyacentes asuman más responsabilidad y tengan menos suerte, y que la industria tenga menos vulnerabilidades y más tranquilidad.