粤大魔

Pommes! Pommes! | Tägliches Update Marktanalyse OKX Node | ❌ :@YUEDAMO

26Folgt

2.669Follower

Feed

Was genau ist der Prognosemarkt? Zuerst sollten wir uns nicht zu schnell ein Urteil bilden. Meiner Meinung nach ist die Frage selbst schon falsch gestellt. Schau dir die aktuellen Märkte an: Wetten auf die Zinspolitik der Fed und Wetten darauf, wann ein bestimmter Influencer sich scheiden lässt, können nicht gleich sein. Hinter ersterem stehen echte Leute, die Kosten absichern und Zinsrisiken hedgen, das ist die Logik eines seriösen Finanzinstruments. Letzteres hat nicht einmal einen vernünftigen Hedging-Grund, der Kern ist genau wie beim Würfeln am Tisch. Daher ist der Prognosemarkt nie wirklich „was“, er ist ein kontinuierliches Spektrum, an einem Ende mit Derivaten und am anderen Ende gleitet er in reines Glücksspiel. Jetzt wird die Regulierung hart durchgegriffen, und niemand kümmert sich darum, wie man diese Linie zieht, alle kämpfen darum, „wer das Sagen hat“. Die Definitionsmacht ist letztlich die Steuerhoheit. Schauen wir uns den schnellen Meinungswechsel von Wang an, der schneller ist als das Umblättern eines Buches. Zuvor hat er von einer moralischen Höhe aus das Glücksspiel kritisiert, und dann dreht er sich um und ruft: „Amerika darf nicht zurückfallen“. Glaubst du wirklich, er hat plötzlich die automatischen Market Maker verstanden? Mach keinen Spaß. Er wurde einfach von den Daten von Polymarket gefüttert. Während der Wahlzeit stieg seine Gewinnwahrscheinlichkeit täglich, während die traditionellen Umfragen zögerten, wurde er hier bereits „gekrönt“. Stell dir vor, jemand sieht jeden Tag, dass er gewinnt, kann er da nicht eine positive Einstellung zu dieser Zahl entwickeln? Das ist effektiver als das Prahlen auf Twitter, es hat eine Drittpartei als Unterstützung, um die Stimmung zu heben und die Anhängerschaft zu festigen, der emotionale Wert wird direkt maximiert. Dazu kommt, dass in diesem Bereich das Interesse an Krypto, Deregulierung und der Gewinnung junger Wähler geballt ist, und er klatscht auf den Tisch: Diese Waffe muss er tragen. Das ist nicht wirklich ein kognitiver Fortschritt, sondern eine rechenbasierte Wende – es geht um Stimmen und Narrative, nicht um die Preisgestaltung von Verträgen. Abschließend, wenn der Oberste Gerichtshof tatsächlich zugunsten der exklusiven Bundesgerichtsbarkeit entscheidet, wird es dann eine globale Umsiedlung geben? Es wird definitiv eine Abwanderung geben. Plattformen, die Lizenzen wollen, die mit Wall Street interagieren wollen oder den Weg des Mainstream-IPO gehen wollen, werden über Nacht zurückkehren. Offshore-Giganten wie Polymarket könnten die Ersten sein, die ihre Sachen packen, die wilden Hüte abnehmen und Anzüge anziehen. Aber erwarte nicht, dass alle umziehen. Die Wetten auf „die Scheidung eines Influencers nächste Woche“ haben genug regulatorische Kosten, um sie noch viele Jahre zu spielen. Solche Dinge müssen von Natur aus in regulatorischen Schlupflöchern bleiben, versteckt auf einer kleinen Karibikinsel oder in anonymen Protokollen einer Blockchain, und wild überleben. Am Ende wird es also keine große Wiedervereinigung geben, sondern eine Teilung. Die Anzugträger gehen in die USA, während die, die sich wild benehmen, im Dunkeln weitermachen, und es entstehen zwei parallele Welten, in denen niemand mehr etwas über den anderen sagt. Das Urteil in diesem Fall wird nicht die Gerichtsbarkeit festlegen, sondern die Seelenzugehörigkeit dieses Sektors für die nächsten zwanzig Jahre. Wird es in eine reguläre Armee eingegliedert oder bleibt es ein wilder Hund? Sobald die Antwort feststeht, wird das Erscheinungsbild definiert sein. Lass uns abwarten und sehen.

Der Frieden hielt nicht einmal zwei Tage. Iran hat sich sehr bemüht, zuerst einen Waffenstillstand zu erklären, dann die Straße zu öffnen und schließlich über Atomfragen zu verhandeln, was offensichtlich darauf abzielt, einen Ausweg zu finden. Doch Trump hat den Vorschlag sofort abgelehnt, ohne lange zu zögern. Am nächsten Tag fiel der Angstindex von 47 direkt auf 33, der Markt reagierte kollektiv. Aber was mich am meisten interessiert, ist nicht die Ablehnung selbst, sondern die drei Dinge, die dahinterstecken, die eines beunruhigender sind als das andere. Über Trump – übt er Druck aus oder hat er die Kontrolle verloren? #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 Zunächst dachten alle, dies sei das alte Skript des maximalen Drucks: die Straße von Hormuz zu schließen, die Öl-Exporte zu stoppen und die wirtschaftlichen Sanktionen immer weiter zu verschärfen, um den Gegner an den Verhandlungstisch zu zwingen. Bei Venezuela schien es so gewonnen zu haben. Aber Iran ist nicht Venezuela; es hat jahrzehntelang Sanktionen überstanden, die interne Regierungsmaschine ist nicht zerfallen, und extern kann es weiterhin auf „schwarze Schiffe“ und graue Netzwerke zurückgreifen, um Öl zu exportieren. Maximaler Druck ist eine Sache, aber wenn man den Gegner an die rote Linie drängt, ohne ihn zu brechen, wird die eigene Abschreckungskraft zurückgeschlagen. In letzter Zeit ist Trumps Zustand auch nicht stabil. Die Verhandlungsziele ändern sich ständig, diplomatische Reisen werden kurzfristig abgesagt, und auf Twitter wird ständig gesagt, „Iran ist bald am Ende“, aber Iran macht, was es will. Aaron David Miller vom Peterson Institute hat es treffend gesagt: „Was er will, ist die iranische Version von Delcy Rodriguez, aber am wahrscheinlichsten bekommt er einen Kim Jong-un der Krypto-Welt.“ Kurz gesagt, er könnte die Komplexität dieser Konfrontation selbst unterschätzt haben, in der Annahme, er könnte einfach kopieren und einfügen, und ist stattdessen in ein immer engeres Labyrinth geraten. Statt schrittweise vorzugehen, scheint es, als würde er sich immer tiefer in ein selbstgebautes Labyrinth hineinbegeben. Das Finanzministerium greift den Krypto-Kanal an – es ist eigentlich ein Katz-und-Maus-Spiel. Finanzminister Mnuchin kündigte an, 344 Millionen Dollar an Krypto-Vermögenswerten, die mit Iran in Verbindung stehen, einzufrieren, und Tether hat sofort die Adressen gesperrt. Die Tatsache, dass zentralisierte Stablecoins mit einem Klick eingefroren werden können, ist nicht mehr nur eine theoretische Überlegung, sondern ein praktisches Beispiel. Aber Sanktionen sind immer zweiseitig. Der Krypto-Handelsumfang Irans wird bis 2025 immer noch im Bereich von mehreren Milliarden Dollar liegen, und die lokale Börse Nobitex hat bereits damit begonnen, überschüssige Öl- und Gasressourcen in Bitcoin umzuwandeln, was im Wesentlichen die Digitalisierung des Energieexports darstellt. Je mehr Sie zentrale Kanäle blockieren, desto mehr werden sie in Privatsphäre-Blockchains, Mixer und dezentrale Börsen eindringen. Das ist keine Vorhersage, das passiert gerade. Je strenger die regulierten Kanäle werden, desto tiefer werden die grauen Wege gegraben. Rückblickend könnte dies ein Katz-und-Maus-Spiel ohne Ende sein, wobei eine Schicht der Blockade die nächste, noch verstecktere Infrastruktur hervorbringt, bis man nicht mehr unterscheiden kann, wer reguliert und wer im Graubereich agiert. Ölpreise über 100, Angstindex 33, Bitcoin fällt auf 76K – die Erzählung des sicheren Hafens ist nackt. Brent stieg auf 111, WTI über 100, der Angstindex fiel auf 33, die gesamte Netzwerksicherheitssituation ist angespannt. Laut dem Skript „digitales Gold“ sollte Bitcoin in dieser Zeit steigen. Die Realität ist, dass er um die 80.000 klar abgelehnt wurde und auf 76.000 fiel, über 100 Millionen Dollar an Long-Positionen wurden liquidiert. Die geopolitische Krise ist da, und Bitcoin kniet zuerst nieder. Der Grund ist nicht kompliziert. Große Investoren betrachten Bitcoin immer noch als risikobehaftetes Asset mit hohem Beta und nicht als sicheren Hafen. Steigende Ölpreise erhöhen die Inflationsprognosen und drücken damit den Spielraum für Zinssenkungen der Federal Reserve, die Zinsentwicklung hat einen viel stärkeren Einfluss auf Krypto-Assets als die Erzählung von „nicht-hoheitlichen Assets“. In solchen Zeiten kauft der Markt die Liquiditätserwartungen, nicht die Erzählung. Je hartnäckiger die Inflation, desto weiter entfernt die Zinssenkungen, desto schwieriger wird es für Bitcoin, sich zu erholen. Kurzfristig wird diese geopolitische Sicherheitsnarrative nicht standhalten. Der Ölmarkt wird mindestens vier bis sechs Monate brauchen, um sich zu erholen, der Inflationsdruck wird nicht nachlassen, und die Federal Reserve hat keinen Anreiz, nachzugeben. Der „geopolitische Risikoaufschlag“ wird durch den „Zinsrisikodiscount“ ersetzt. Langfristig wird diese Erzählung jedoch nicht sterben; sie ist nur vorübergehend betäubt. Wenn langfristige Blockaden tatsächlich zu einer größeren Nachfrage nach hoheitlichen On-Chain-Transaktionen führen – zum Beispiel, wenn Iran gezwungen ist, in größerem Umfang Öl auf der Blockchain abzurechnen – könnte die Rolle von Bitcoin als digitales Gold nach dem Sturm in einer stärkeren Form zurückkehren. Die Frage ist nur, wie viele Runden der Markt noch durchlaufen muss, bevor er zu dieser Erzählung zurückkehrt. So sieht die Situation jetzt aus: Geopolitische Konflikte eskalieren, Bitcoin fällt zusammen mit risikobehafteten Assets, die Erzählung des sicheren Hafens funktioniert vorübergehend nicht, aber das Spiel zwischen On-Chain-Regulierung und Anti-Regulierung entwickelt sich schnell weiter. Es sieht chaotisch aus, aber die Logik ist eigentlich sehr klar, nur steht sie nicht auf der Seite der Bullen. $BTC $ETH $BZ

4.29 Mittag｜Großer Kuchen, kleiner Kuchen, lass dich nicht von den Nadeln verwirren Brüder, guten Mittag. Der große Kuchen und der kleine Kuchen haben gestern ordentlich zugeschlagen, oder? Wie viele wurden aus dem Markt gefegt? BTC｜Falscher Ausbruch oder echte Prüfung? Achte auf diese Position Der große Kuchen hat gestern einen Abwärtsschub gemacht, der Tiefpunkt lag bei etwa 75623, dann hat er sich langsam wieder über 76234 erholt. Diese Art von Bewegung hat im Grunde zwei Möglichkeiten: 1. Die Hauptakteure waschen die Positionen, indem sie absichtlich die Stop-Loss-Orders der Long-Positionen auslösen und dann zurückziehen. 2. Es ist wirklich ermüdet, die Erholung funktioniert nicht, und es geht weiter nach unten. Wie unterscheidet man das? Schau auf 76767. · Wenn er wieder über 76767 steht, ist der vorherige Abwärtstrend im Grunde beendet, und der Markt wird zuerst versuchen, den kritischen Punkt 77370 zu erreichen. · Wenn er 77370 erreicht, muss es einen echten Durchbruch geben, um 78561 zu sehen. Andernfalls ist es nur eine Erholung, und lass nicht gleich bei einem Anstieg die „Bullen sind zurück“-Rufe ertönen. Untergrenze: 75623 Wenn wir darunter fallen und nicht zurückkommen, zögere nicht, die Long-Positionen sollten geschlossen werden, und wir schauen nach unten auf 74973. · Rechtsseitig Long: Wenn wir mit Volumen über 76570 steigen, werde ich direkt einsteigen, Stop-Loss unter das Tief von vor ein paar Tagen. · Rechtsseitig Short: Wenn wir mit Volumen unter 76133 fallen und der Rücktest schwach ist, gehe ich auch short. · Stundenchart stabil über 76570: Ziel 77399 - 78504; wenn nicht stabil, ist es nichts wert. · 4-Stunden-Chart schließt unter 75985: Ziel 74950 - 73718. 77370 ist die Würde der Bullenlinie, 75623 ist die Unterhose der Bullenlinie. Wenn wir letzteres brechen, kämpfe nicht dagegen. --- ETH｜Konvergiert zu einem Punkt, es ist Zeit, eine Richtung zu wählen Der kleine Kuchen hat gestern ein Tief von etwa 2251 erreicht, was genau eine kleine Unterstützung war, und hat sich zurückgeholt. Jetzt befinden wir uns immer noch in einem sich allmählich verengenden Bereich, der Druck liegt etwa bei 2311. · Wenn wir 2311 durchbrechen können, wird auch die Hürde bei 2295 überwunden, und der Raum nach oben öffnet sich: 2338 → 2381. · Wenn wir nicht durchbrechen, müssen wir erneut in der Nähe von 2251 testen, um ein Doppelboden zu bilden und dann nach oben zu steigen. · Rechtsseitig Long: Wenn wir mit Volumen 2295 durchbrechen, gehe ich direkt rein, falls es ein falscher Durchbruch ist, setze ich den Stop-Loss. · Rechtsseitig Short: Wenn wir mit Volumen unter 2278 fallen, gehe ich short, ohne Muster. · Linksseitig günstig kaufen: Wenn wir bei 2235 zurücktesten und die Unterstützung bestätigen, gehe ich long, Stop-Loss bei 2196. Außerdem werde ich in der Nähe von 2381 eine Short-Position setzen, wenn wir 2416 durchbrechen, setze ich ohne Bedingungen den Stop-Loss. Dieses Verhältnis von Gewinn zu Verlust ist in Ordnung. Einige Brüder mögen es, Gitter zu setzen oder Nadeln zu fangen, bei 2177 setze ich eine Long-Position, Stop-Loss bei 2133. Aber Achtung, wenn wir wirklich an diesen Punkt kommen, bedeutet das, dass 2251 bereits ungültig ist, also nicht zu viel Risiko eingehen. Druck / Unterstützung einen Blick werfen: · Oben: 2295 / 2338 / 2381 · Unten: 2258 / 2221 / 2175 · 4-Stunden-Durchbruch bei 2267: Ziel 2221 - 2171 · Wenn der große Kuchen nicht stabil über 77370 bleibt, betrachte alle Anstiege als Erholungen, lass nicht gleich bei einem Anstieg die „Bullen sind zurück“-Rufe ertönen. · Wenn der kleine Kuchen 2311 nicht durchbrechen kann, ist es das Ende des Affenmarktes, mit Nadeln nach oben und unten, verfolge nicht die Anstiege und verkaufe nicht in den Rückgängen. · Stop-Loss zu setzen ist nicht, weil ich will, dass du verlierst, sondern weil ich will, dass du nicht bis zum Platzen durchhältst. Ich habe zu viele Leute gesehen, die von einem Gewinn in einen Margin Call geraten sind, nur ein Wort: Gier. · Wenn du falsch liegst, erkenne es an, wenn du richtig liegst, halte fest, rede nicht mit dem Markt.

LayerZero hat sich verpflichtet, über 10.000 ETH zur Unterstützung von Aave bereitzustellen, nachdem der kürzlich viel diskutierte Kelp DAO-Vorfall aufgetreten ist. Ich habe viele Gedanken dazu und möchte mit euch ein paar ehrliche Worte teilen. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave Um ehrlich zu sein, als ich den Verlust von 292 Millionen Dollar sah und dann die 23 Millionen Dollar, die LayerZero bereitgestellt hat, war meine erste Reaktion: Diese Entschädigung ist wirklich viel zu wenig. Der Ursprung des gesamten Problems liegt in der Konfigurationsanfälligkeit der zugrunde liegenden Infrastruktur. Als zentraler Akteur hätte man die entsprechende Verantwortung übernehmen müssen, aber dieses Geld deckt nicht einmal einen Bruchteil des Verlustes, geschweige denn die tatsächlichen Schäden der betroffenen Nutzer. Es wird gesagt, dass man aktiv Fehler eingesteht und Verantwortung übernimmt, aber es fühlt sich eher wie eine symbolische Geste aus der Not heraus an, und das ist wirklich unangenehm. Wenn man sich die aktuelle Situation im DeFi-Bereich ansieht, ist es zur Norm geworden, nach Sicherheitsvorfällen keine Verantwortung zu übernehmen oder zu kompensieren, sondern stattdessen auf Crowdfunding innerhalb der Branche zurückzugreifen, um die Löcher zu stopfen. Viele sagen, das sei ein Zeichen für die Reife der Branche und ein Ausdruck von Dezentralisierung, dass alle zusammenhalten, um die Schwierigkeiten zu überwinden. Aber wenn man darüber nachdenkt, ist das nicht auch eine Form der Duldung? Die zugrunde liegenden Protokolle konzentrieren sich nur darauf, voranzukommen und zu expandieren, während Sicherheitsprobleme vernachlässigt werden. Schließlich gibt es die gesamte Branche, die im Falle eines Problems einspringt, sodass man nicht die gesamten Kosten selbst tragen muss. Auf lange Sicht, wer wird dann noch Sicherheit an erste Stelle setzen? Das ist keine Reife, sondern legt nur die Grundlage für zukünftige Probleme in der gesamten Branche. Und die 71 Millionen ETH, die von Arbitrum eingefroren wurden, sind bis jetzt immer noch nicht freigegeben. Es ist unbestreitbar, dass das Einfrieren der Vermögenswerte des Hackers größere Verluste verhindert hat, aber ich frage mich ständig: Welche Grenzen sollte die Notfallbefugnis des DAO haben? Das Wertvollste an der Blockchain ist die Zensurresistenz und Unveränderlichkeit. Diesmal richtet es sich gegen Hacker, und alle finden es in Ordnung, aber wenn diese Tür einmal geöffnet ist, wer definiert dann, was ein "Notfall" ist? Wer kann garantieren, dass diese Befugnis nicht missbraucht wird? Es ist offensichtlich eine dezentrale Branche, aber sie muss sich auf die Notfallentscheidungen einer kleinen Gruppe verlassen, um Stabilität zu gewährleisten, was wirklich besorgniserregend ist. Ich spiele jetzt schon so lange DeFi und hoffe wirklich, dass diese Branche immer besser wird. Aber ohne klare Sicherheitsverantwortung und mit unklaren Governance-Grenzen wird es letztendlich nicht von Dauer sein, nur auf gemeinsames Handeln zu setzen, um Feuer zu löschen. Ich hoffe nur, dass die zugrunde liegenden Protokolle in Zukunft mehr Verantwortung übernehmen und weniger auf Glück setzen, damit die Branche weniger Schwachstellen und mehr Sicherheit hat. $AAVE $ETH $BTC